Ухвала суду № 32363675, 04.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 липня 2013 року м. Київ К/800/35045/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лиска Т.О., перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція № 39" публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області до Дочірнього підприємства "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція № 39" публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Дочірнього підприємства "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція № 39" публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція".

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності із статтею 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Згідно зі статтею 1832 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів видно, що заявником оскаржується рішення суду апеляційної інстанції щодо перегляду ухваленої у скороченому провадженні постанови суду першої інстанції, яка касаційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.4 ст.214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція № 39" публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року та на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області до Дочірнього підприємства "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція № 39" публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція" про стягнення заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.О. Лиска