Ухвала суду № 32363673, 05.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 липня 2013 року м. Київ К/800/34989/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби (Старокостянтинівське відділення)

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.03.2013

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013

у справі №2270/4340/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинів АГРО»

до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби (Старокостянтинівське відділення)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.03.2013, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013, позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби (Старокостянтинівське відділення) від 29.02.2012 №0000151600 та від 28.04.2012 № 0000341600.

Красилівська міжрайонна державна податкова інспекція Хмельницької області Державної податкової служби (Старокостянтинівське відділення) подала касаційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.03.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013, в якій просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Красилівській міжрайонній державній податковій інспекції Хмельницької області Державної податкової служби (Старокостянтинівське відділення) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.03.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук