Ухвала суду № 32363648, 10.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 липня 2013 року м. Київ К/800/27372/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошовому утриманню,

в с т а н о в и л а :

Державна судова адміністрація України звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2013 року касаційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. У встановлений в ухвалі строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Разом з цим скаржником заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору на підставі частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», яке, з огляду на його обґрунтованість, підлягає задоволенню.

Крім того, Державною судовою адміністрацією України подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до положень п. 2, 3 ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць, а тому зупинення виконання постановленого судового рішення в цій частині не допускається.

Враховуючи викладене, клопотання Державної судової адміністрації України підлягає задоволенню лише в частині, що не суперечить положенням п. 2, 3 ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошовому утриманню.

Клопотання Державної судової адміністрації України задовольнити.

До закінчення перегляду у касаційному порядку зазначеної справи відстрочити Державній судовій адміністрації України сплату судового збору.

До закінчення перегляду у касаційному порядку зазначеної справи зупинити виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року за виключенням суми стягнення за один місяць.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №822/510/13-а.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко