Ухвала суду № 32362826, 10.07.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2013 року справа № 823/2419/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову,

поданогоОСОБА_1доуправління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської областіпровизнання незаконними вимог та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати незаконними вимоги управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування для ОСОБА_1;

- зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області повернути кошти в сумі 11504 грн. 43 коп.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Тобто в позовній заяві позивач спочатку викладає обставини, за яких, на його думку, було порушено його права, свободи чи інтереси, з посиланням на докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; за бажанням - дає свою правову оцінку цим обставинам; а потім - після слова «прошу» - формулює позовні вимоги з урахуванням частин четвертої і п'ятої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, як вбачається з прохальної частини поданого ОСОБА_1 позову, остання містить вимогу про визнання незаконними вимог управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування для ОСОБА_1, однак позивачем не зазначаються які саме вимоги ним оскаржуються з зазначенням їх номерів, дат та назв.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання незаконними вимог та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 27 серпня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко