Ухвала суду № 32362370, 08.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 липня 2013 року Справа № 5024/1416/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.суддівДанилової М.В., Данилової Т.Б.

перевіривши матеріали касаційної скаргиприватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "Херсонтурист" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 у справі№ 5024/1416/2011 господарського суду Херсонської області за позовомпрокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до1. приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "Херсонтурист" 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина", 3. товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Марін", 4. приватного підприємства "Власта-Агро"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Федерація професійних спілок Українипровизнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "Херсонтурист" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надіслання її копії іншій стороні у справі та докази сплати судового збору.

Згідно вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Частиною 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) передбачено, що якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано доказів надсилання копії касаційної скарги третій особі - Федерації професійних спілок України, що є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з доданого до касаційної скарги платіжного доручення № 77 від 24.04.2013, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 802, 90 грн., що не відповідає вимогам зазначеної вище статті.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "Херсонтурист" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 у справі № 5024/1416/2011 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова