Ухвала суду № 32362061, 11.07.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 415/4287/13-ц

провадження № 2/415/1411/13

11.07.2013 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Томчишен С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2013 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшла направлена засобами поштового звязку позовна заява Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в якій позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в загальній сумі 298583,93 грн. за договором № Ск-1238-014800/7-2008 від 08.07.2013 р. про відкриття карткового рахунку та надання споживчого кредиту.

Разом з позовною заяву позивач надав клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання зазначеного позову до суду до ухвалення судового рішення у справі. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що ПАТ «Родовід банк» є санаційним банком відповідно до постанови КМУ «Про утворення санаційного банку» від 14.09.2011 р. № 880-р, має велику кількість проблемних кредитів, однак коштів, які передбачені внутрішнім бюджетом Банку, не вистачає на покриття судових витрат в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач за подання до суду зазначеного позову повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2985 грн. 84 коп.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зі змісту зазначених правових норм вбачається, що умовою, за якої може мати місце відстрочка чи розстрочка сплати судового збору при поданні до суду позовної заяви - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений достовірними доказами. Однак, позивачем не надано до клопотання доказів в обґрунтування обставин, викладених в клопотанні про відстрочку судового збору на підтвердження свого майнового стану.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України та на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 82, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 121, ст.ст. 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про відстрочку сплати судового збору за подання до суду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, - відмовити.

2. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви шляхом надання суду документу про сплату судового збору в установленому Законом України «Про судовий збір» розмірі за подання даної позовної заяви до суду, в строк не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Томчишен