Постанова № 32362015, 10.07.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

10.07.2013

Справа № 3/489/1344/2013 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА МИКОЛАЄВА

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та Слобідська, 71, не працюючого, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 164 - 9 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2013 року, близько 13 год. 30 хв. біля скверу ім. Чкалова на перетині вул. Чигрина та пр. Жовтневого в м. Миколаєві, зі сторони пр. Жовтневого, ОСОБА_2 здійснював реалізацію аудіовізуальної продукції без контрольних марок, встановленого зразка у кількості 30 примірників, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-9 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду зявився, факт вчинення ним адміністративного правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що займався розповсюдженням продукції, на якій була відсутня контрольна марка встановленого зразка.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_2, які він давав при розгляді справи в суді, вважаю, що його дії кваліфіковані вірно з ст. 164-9 ч.1 КУпАП, так як він здійснив розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, упаковки яких не марковані контрольними марками, а тому за даною статтею повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався; обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння у вчиненому.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлені, а тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією DVD дисків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.164-9 ч.1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 200 /двісті/ гривень в дохід держави на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській області

Немарковані DVD-диски в кількості 30 штуки, вилучені у ОСОБА_2 конфіскувати в дохід держави /на підставі пп. 3,4 Положення про порядок зберігання та знищення немаркованих примірників аудіовізуальних товарів, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 2000 року за № 1555 /в редакції постанови за № 369 від 24 березня 2004 року/ - підлягають знищенню .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

СУДДЯ: М.В. ОЛЕФІР