Постанова № 32361901, 07.06.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

07.06.2013

Справа № 3/489/1203/2013 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА МИКОЛАЄВА

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Неллі», за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення перевірки діяльності ПП «Неллі» 19 квітня 2013 року, що розташована по вул. Новозаводська, 16/2 в м. Миколаєві було встановлено подання з недостовірними даними 26 квітня 2012 року; 26 липня 2012 року, 30 жовтня 2012 року, 04 лютого 2013 року податкового розрахунку 1- ДФ за 1,2,3,4 квартал 2012 року. Граничний строк подання 09 травня 2012 року, 09 серпня 2012 року, 09 листопада 2012 року, 09 лютого 2013 року. Фактично подано 26 квітня 2012 року, 26 липня 2012 року, 30 жовтня 2012 року, 04 лютого 2013 року з недостовірними даними, уточнюючий розрахунок надано 23 березня 2013 року. В звязку з чим складено акт перевірки від 19 квітня 2013 року за № 867/17-300/20869148. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги ст. 176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, факт вчинення правопорушення визнала в повному обємі, суду пояснила, що після надання інформації до податкової інспекції, вони виявили помилки та усунули їх.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу правопорушення скоєно в квітні, липні, жовтні місяці 2012 року та лютому 2013 року, на момент розгляду справи у суді сплив строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Тобто, судом встановлені обставини, які відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення встановлених ст. 38 КУпАП, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. Олефір