Постанова № 32361900, 07.06.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

07.06.2013

Справа № 3/1416/1206/2013 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА МИКОЛАЄВА

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Луциній А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1, громадянина України, українця, працюючого директором ТОВ «Енерголіга», за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2013 року, при проведенні перевірки ТОВ «Енерголіга», що розташоване по вул. Космонавтів, 81/20 оф. 1 в м. Миколаєві, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку /акт від 14 травня 2013 року за № 116/22-38169909 за період часу з 01 жовтня 2012 року до 30 листопада 2012 року/. Встановлено заниження податку на додану вартість за жовтень 2012 року на суму 29583 грн., за листопад 2012 року в сумі 24167 грн. Всього занижено ПДВ на суму 53750 грн. Своїми діями ОСОБА_1 як директор товариства порушив вимоги п.п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду зявився, факт вчинення правопорушення не визнав, суду пояснив, що на даний час товариством оскаржується вказаний акт перевірки.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу правопорушення скоєно в жовтні та листопаді 2012 року та воно не є триваючим; на момент розгляду справи у суді сплив строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Тобто, судом встановлені обставини, які відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення встановлених ст.38 КУпАП, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. Олефір