Ухвала суду № 32361676, 01.07.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 липня 2013 р. Справа № 5010/1536/2012-Б-26/48

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М., при секретарі судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Костишина Михайла Михайловича,

вул.Леніна, 77/24, м.Муравленко, Тюменська обл., ЯНАО, Російська Федерація,

поштова адреса представника: вул. Чорновола, 13/3, м.Калуш, 77300

до боржника Фізичної особи-підприємця Кутєнкова Андрія Васильовича

вул.Литвина, 11/126, м.Калуш, Івано-Франківська обл., 77300

про банкрутство в порядку ст.47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 зі змінами і доповненням)

за участю представників сторін:

від заявника: Первіненко С.В. - представник, (довіреність б/н від 28.07.12);

від боржника: Кутенков А.В. - боржник, (паспорт СС388646 від 07.10.1997);

від Шир Джона: Федоришин О.Й. - представник, (договір №26 від 31.05.13);

від Іванишина Олександра Олексійовича: Іванишин О.О. (паспорт СЕ013466 від 23.11.1969);

від Гальчія Костянтина Зіновійовича: Гальчій К.З. (паспорт СЕ175037 від 09.11.11);

від ПАТ "ВТБ Банк": Тарасюк О.В. - представник, (довіреність №254/11.5.2 від 05.06.12);

ліквідатор боржника: Стіфутін І.В. - арбітражний керуючий, (посвідчення №637 від 29.03.13).

від Фединяка Павла Адамовича: не з'явився

від ПАТ КБ "Приватбанк": не з'явився

ВСТАНОВИВ: постановою господарського суду Івано-Франківської області від 14.01.13 боржника ФОП Кутєнкова Андрія Васильовича визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на два місяці до 14.03.13, призначено ліквідатором - арбітражного керуючого Стіфутіна Ігора Валерійовича, зобов"язано ліквідатора: подати офіційне оголошення про визнання боржника банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його суду для долучення до матеріалів справи; встановлено строк для строк пред"явлення вимог до банкрута - протягом двох місяців з дня опублікування оголошення в офіційному друкованому органі; призначено судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 14.03.13.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено у газеті "Голос України" №46 (5546) від 12.03.13 (т.2 а.с.180)

Ухвалою суду від 23.04.13 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Стіфутіна І.В. на шість місяців.

У ліквідаційній процедурі до суду надійшли наступні заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника:

ПАТ КБ "Приватбанк" (вх.№791/13 від 20.02.13) на загальну суму 27 634 584,18 грн. (т.1 а.с.56-132; т.2 а.с.1-123). Ухвалою суду від 27.02.13 вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 27.03.13;

ПАТ "ВТБ Банк" (вх.№1077/13 від 12.03.13) на загальну суму 1 396 170, 30 грн. (т.2 а.с.125-164). Ухвалою суду від 27.03.13 вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 09.04.13;

фізичної особи Фединяка Павла Адамовича (вх.№2335/13 від 10.04.13) на загальну суму 1 120 204 грн. (т.2 а.с.225-233). Ухвалою суду від 23.04.13 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.05.13;

фізичної особи, резидента Чехії, Шир Джона (Shir Jonh) (вх.№3563/13 від 08.05.13) на загальну суму 1 200 000 грн. (т.3 а.с.1-5). Ухвалою суду від 29.05.13 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.06.13;

фізичної особи Іванишина Олександра Олексійовича (вх.№3711/13 від 13.05.13) на загальну суму 1 200 000 грн. (т.3 а.с.6-10). Ухвалою суду від 29.05.13 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.06.13;

фізичної особи Гальчія Костянтина Зіновійовича (вх.№3714/13 від 13.05.13) на загальну суму 1 600 000 грн. (т.3 а.с.11-16). Ухвалою суду від 29.05.13 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.06.13.

На відміну від загальних правил задоволення вимог кредиторів, передбачених ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство), згідно з приписами ч. 1 ст. 49 цього Закону: у першу чергу задовольняються вимоги громадян, які виникли із особистих зобов'язань банкрута; у другу чергу задовольняються кредиторські вимоги, які виникли із зобов'язання банкрута-підприємця із трудових правовідносин щодо сплати вихідної допомоги та оплати праці особам, які працюють у останнього за трудовим договором (контрактом), а також щодо виплати авторської винагороди, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування; у третю чергу задовольняються кредиторські вимоги за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця; у четверту чергу задовольняються кредиторські вимоги, які виникли із зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) до різного рівня бюджетів; в п'яту чергу задовольняються кредиторські вимоги інших категорій.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та оцінивши докази у відповідності до ст.43 ГПК України, дослідивши та детально проаналізувавши вимоги кредиторів, судом встановлено наступне.

Грошові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк", що розглянуті судом з врахуванням заяви про уточнення вимоги до боржника (вх.№10077/13 від 12.06.13), на загальну суму 26 277 566, 50 грн. виникли внаслідок невиконання боржником своїх зобов'язань щодо повернення кредитних коштів за наступними кредитними договорами:

1) кредитний договір №LON-KC-002 від 25.02.2008 (т.2 а.с.97-107), відповідно до якого боржник отримав кредит в розмірі 600 000 доларів США для закупівлі сировини і будматеріалів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,5%. Сума заборгованості складається із залишку непогашеного кредиту, процентів за користування кредитом та пені складає 1 116 889,2 доларів США та 194 659,40 грн. комісії з врахуванням часткового погашення за рахунок реалізації заставного майна, кошти від якого було зараховано кредитором впродовж розгляду судом справи про банкрутство боржника (розрахунок знаходиться в матеріалах справи т.3 а.с.68-89). В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором боржником було передано в іпотеку нежитлове приміщення (крамницю) загальною площею 491 кв.м за адресою: м.Калуш, бул.Незалежності,6 згідно договору іпотеки від 26.02.2008 (т.2 а.с.108-113). Заставне майно реалізовано в примусовому порядку. За правилами ст.593 ЦКУ право застави припиняється у разі реалізації предмета застави. Отже, вимоги кредитора за вказаним кредитним договором не є такими, що забезпечені заставою.

2) кредитний договір №IFHBGK00000330 від 19.09.2007 (т.2 а.с. 69-73), відповідно до якого боржнику надано кредитні кошти в сумі 250 000 доларів США для купівлі домоволодіння та 81 562,50 долари США для сплати страхових платежів зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,92% за місяць на суму залишку кредиту. Згідно додаткового договору до вказаного кредитного договору, що був укладений сторонами 10.11.2009 (т.3 а.с.90) розмір кредиту збільшено до 382 305,11 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку кредиту. Згідно розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором (т.2 а.с.57-60) сума заборгованості становить 616 662,65 доларів США та 22 865,58 грн. комісії. В забезпечення виконання зобов'язань боржником передано в іпотеку домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул.Сівецька (вул.Семанишина), буд.34, м.Калуш на підставі договору іпотеки від 19.09.2007 (т.2 а.с.62-68).

3) кредитний договір №LOK-KC-037 від 17.11.2006 (т.2 а.с.45-50), відповідно до якого боржнику надано кредитні кошти в сумі 218 000 доларів США для поповнення обігових коштів зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 13,25% річних, а в разі порушення зобов'язань 31,30%. Згідно додаткової угоди до вказаного кредитного договору від 09.07.2007 боржнику було відкрито відновлювану кредитну лінію з лімітом 600 000 доларів США та встановлено відсотки за користування кредитом в розмірі 13,2 5 річних, а у випадку порушення зобов'язань - 28,8 % (т.2 а.с.51- 59). Згідно розрахунку заборгованості (т.2 а.с.1-30) заборгованість боржника за вказаним договором становить 1 229 808,65 доларів США та 238 725,58 грн. комісії. В забезпечення виконання зобов'язань боржником передано в іпотеку нежитлові приміщення, а саме столярний цех літ."А" площею 927,7 кв.м, басейн літ.Д" площею 1160,7 кв.м, будівлю холодильника та частини рампи літ."Е", що знаходиться за адресою: вул.Каракая, буд.3, м.Калуш, на підставі договору іпотеки від 17.11.2006 (т.2 а.с.32-39), а також на підставі договору від 11.07.2007 (т.2 а.с.40-44) передано в заставу наступне обладнання, що використовується для обробки деревини:

- широкострічковий шліфувальний станок BSO 400;

- калібрувально-шліфувальний автоматичний станок SANDYA 3;

- FORMULA T1 - фрезерний станок;

- верстат поздовжньо-оброблювальний з рухомою кареткою СПО-АСТРА;

- станок кромкооблицювальний m200.

4) кредитний договір №LOS-KC-016 від 27.11.2007 (т.1 а.с.119-126), відповідно до якого боржнику було надано кредитні кошти в сумі 137 386 доларів США для придбання деревооброного обладнання та зі сплатою відсотків за користування кредитними клштами в розмірі 15,1 % річних, а у випадку порушення зобов'язань - 35 %. Згідно додаткового договору від 17.06.2009 (т.1 а.с.110-118) відсоткова ставка була змінена: 17,1 % річних за користування крединими коштами, а в випадку порушення зобов'язання щодо погашення кредиту - 39%. Згідно розрахунку заборгованості (т.1 а.с.94-108) сума боргу становить 307 991,29 доларів США та 52 811,57 грн. комісії. В забезпечення виконання зобов'язання на підставі договору від 27.11.2007 (т.1 а.с.127-132) боржником передано в заставу обладнання, а саме:

- верстат деревообробний FJL 150-8;

- верстат деревообробний T 2010NC;

- прес МН 2962.

5) кредитний договір б/н від 21.06.2007 (т.1 а.с.92,93), відповідно до якого боржнику оформлено універсальну кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 3000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,2% річних, що подвоюється у випадку порушення зобов'язань. Згідно розрахунку заборгованості по вказаному договору (т.1 а.с.81-90) сума боргу становить 4 412,92 доларів США. Забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором не передбачалось.

6) кредитний договір №SAMDN03000016322606 від 28.09.2007 (т.1 а.с.74-80), відповідно до якого боржнику оформлено універсальну кредитну картку з кредитним лімітом 5 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,8 %, а у випадку порушення зобов'язань - 40,8 %. Згідно розрахунку заборгованості (т.1 а.с.64-72) сума боргу складає 13 042, 11 долари США. Забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором не передбачалось.

Ліквідатор Стіфутін І.В., розглянувши вимоги ПАТ "ПриватБанк" повідомив про те, що визнає вимоги повністю за винятком вимог, що випливають із кредитних договорів №SAMDN03000016322606 від 28.09.2007 та від 21.06.2007, оскільки останні були укладені боржником не як підприємцем, а як фізичною особою (т.2 а.с.189-190).

Судом заперечення ліквідатора до уваги не приймаються, оскільки після оголошення боржника банкрутом усі кредитори боржника мають право пред'явити свої вимоги, в т.ч. і вимоги особистого характеру.

Боржник підприємець Кутєнков А.В. також надав суду свої заперечення стосовно вимог кредитора ПАТ "ПриватБанк", в яких вказав, що вважає необгрунтованими вимоги в частині нарахованих відсотків, штрафних санкцій і комісій (т.2 а.с.221).

Судом надані заперечення не приймаються до уваги, оскільки при здійсненні судового розгляду за матеріалами справи судом встановлено, що розрахунки здійснено на підставі та у відповідності до умов кредитних договорів, що були укладені сторонами.

В судовому засіданні 12.06.13 боржник також заявив клопотання про призначення судової експертизи з метою визначення дійсної суми заборгованості перед ПАТ "ПриватБанк", обгрунтовуючи клопотання відсутністю у нього спеціальних знань та наявністю суперечностей між розрахунками та поясненнями представників кредитора (т.3 а.с.58).

Відмовляючи у задоволенні даного клопотання, суд виходить з того, що перевірка розрахунків заборгованості у даному випадку не потребує спеціальних знань, впродовж неодноразових судових засідань судом здійснено детальний аналіз поданих кредитором розрахунків та проведено перевірку їх відповідності умовам договору, витребувано додаткові докази та пояснення для повного та всебічного з'ясування обставин справи. Окрім того, проведення судової експертизи може стати причиною необгрунтованого затягування судового розгляду справи.

Підсумовуючи викладене стосовно кредиторських вимог ПАТ "ПриватБанк", за результатами обговорення обставин справи та ретельного дослідження доказів, що містяться у справі, суд приходить до висновку, що грошові вимоги ПАТ "ПриватБанк" підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме 3 288 806,82 долари США, що становить 26 277 566,50 гривень, та 486 196,55 грн комісії, з них вимоги, що забезпечені заставою, підлягають до задоволення в третю чергу в розмірі 17 505 692,60 грн, а решта в розмірі 9 258 070,50 грн. в п'яту.

Судом також розглянуто наступні заяви з грошовими вимогами:

фізичної особи Фединяка Павла Адамовича (вх.№2335/13 від 10.04.13) на загальну суму 1 120 204 грн. (т.2 а.с.225-233). Вимоги підтверджуються рішенням Калуського міськрайонного суду від 16.03.2010 у справі №2-568/10 (т.2 а.с.229);

фізичної особи, резидента Чехії Шир Джона (Shir Jonh) (вх.№3563/13 від 08.05.13) на загальну суму 1 200 000 грн. (т.3 а.с.1-5). Вимоги підтверджуються наявністю боргової розписки, оригінал якої долучено до матеріалів справи (т.3 а.с.111);

фізичної особи Іванишина Олександра Олексійовича (вх.№3711/13 від 13.05.13) на загальну суму 1 200 000 грн. (т.3 а.с.6-10). Вимоги підтверджуються наявністю боргової розписки, оригінал якої долучено до матеріалів справи (т.3 а.с.106) та угоди про повернення коштів (т.3 а.с.107);

фізичної особи Гальчія Костянтина Зіновійовича (вх.№3714/13 від 13.05.13) на загальну суму 1 600 000 грн. (т.3 а.с.11-16). Вимоги підтверджуються наявністю боргової розписки, оригінал якої долучено до матеріалів справи (т.3 а.с.100) та угоди про повернення коштів (т.3 а.с.101).

Вимоги зазначених кредиторів ліквідатором визнано в повному обсязі (т.2 а.с.238, т.3 а.с.39-42), про що їх повідомлено належним чином. Боржник, заперечуючи заборгованість перед Фединяком П.А., послався на те, що здійснював часткове погашення боргу на загальну суму 180 950 грн. (т.3 а.с. 59). Однак жодних доказів у підтвердження зменшення боргу не подав, а тому судом дані твердження до уваги братися не можуть.

Розгляд заяви з грошовими вимогами ПАТ "ВТБ Банк" слід відкласти на підставі ст.77 ГПК України в зв'язку із неподанням витребуваних доказів.

Провадження у справі порушене та здійснюється за загальними процедурою та за особливостями провадження, визначеними ст.ст. 47-49 Закону про банкрутство. У даному випадку загальні положення Закону про банкрутство мають застосовуватися субсидіарно до тих правовідносин, які не врегульовано нормами ст.ст. 47-49 Закону про банкрутство (складення реєстру кредиторів, скликання зборів кредиторів, утворення комітету кредиторів, вирішення питань продажу майна тощо).

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне зобов'язати ліквідатора Стіфутіна І.В. внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги кредиторів, що визнані судом.

В судовому засіданні також розглянуто клопотання ліквідатора Стіфутіна І.В. про скасування арештів (вх.№10981/13 від 01.07.13). При цьому було встановлено, що ліквідатор не володіє повною та актуальною інформацією стосовно обтяжень, накладених на майно боржника, в зв'язку з чим ліквідатор відмовився від поданого ним клопотання.

Ліквідатором також подано звіт про виконану роботу (вх.№10982/13 від 01.07.13), розглянувши який суд вважає за необхідне відзначити, що за час ліквідаційної процедури, яка триває уже понад 6 місяців, ліквідатором неефективно здійснюються повноваження надані йому Законом про банкрутство, оскільки не виявлено повну та достовірну інформацію про склад та розмір майна банкрута, його рахунки, не вивчено фінансовий стан боржника, його зобов'язання, не отримано відомості про виконавчі провадження боржника, інвентаризацію проведено не у відповідності до стандартів, а відомості, що містяться в описі є неповними, розгляд вимог кредиторів проведено поверхнево, без дослідження підтверджуючих документів. За час роботи ліквідатором Стіфутіним І.В. здійснено ряд запитів, відповіді на які не отримано. Усе вищевикладене вказує на недобросовісність роботи ліквідатора Стіфутіна І.В., що суттєво перешкоджає здійсненню ліквідаційної процедури, на що суд неодноразово звертав увагу.

З врахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Стіфутіна І.В. в строк до 01.09.13 подати суду інформацію, про все належне боржнику майно, сформувати перелік майна, що включається до ліквідаційної маси, та подати його на затвердження суду, про всі рахунки, що відкриті в банках на ім'я боржника, відомості про усі наявні обтяження на рухоме та нерухоме майно боржника, повторно провести інвентаризацію майна, забезпечити охорону виявленого майна та провести розшук, виявлення та повернення майна банкрута.

Керуючись абз. 3 ч. 7 ст. 48, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання боржника підприємця Кутєнкова А.В. про проведення судової експертизи (вх.№10074/13 від 12.06.13).

2. Відкласти розгляд справи за заявою з грошовими вимогами ПАТ "ВТБ Банк". Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.07.13 о 09:30 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 26.

3. Визнати грошові вимоги:

- ПАТ КБ "ПриватБанк" (вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094; і.к. 14360570) на загальну суму 26 763 763,1 грн., з них вимоги, що забезпечені заставою, підлягають до задоволення в третю чергу в розмірі 17 505 692,60 грн, а решта в розмірі 9 258 070,50 грн. - в п'яту;

- фізичної особи Фединяка Павла Адамовича (вул.Наливайка,5, м.Калуш, Івано-Франківська обл., і.н. 2240305531) на суму 1 120 204 грн., що підлягають до задоволення в п'яту чергу;

- фізичної особи, резидента Чехії, Шир Джона (Shir Jonh) (Blazickova 973/8, 140 00, Praha4; IC 618 41 315) на суму 1 200 000 грн., що підлягають до задоволення в п'яту чергу ;

фізичної особи Іванишина Олександра Олексійовича (вул.Винниченка, 10, кв.44, м.Калуш, Івано-Франківська обл., 77300; і.н. 2552902953) на суму 1 200 000 грн., що підлягають до задоволення в п'яту чергу;

фізичної особи Гальчія Костянтина Зіновійовича (вул. Лесі Українки, 3, кв.3, м.Калуш, Івано-Франківська обл., 77300; і.н. 3169508011) на суму 1 600 000 грн., що підлягають до задоволення в п'яту чергу.

4. Зобов'язати ліквідатора Стіфутіна І.В.:

- внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги, що визнані судом;

- окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, що є предметом застави;

- в строк до 01.09.13 подати суду інформацію про:

все належне боржнику майно, сформувати перелік майна, що включається до ліквідаційної маси, та подати його на затвердження суду;

всі рахунки, що відкриті в банках на ім'я боржника,

усі наявні обтяження на рухоме та нерухоме майно боржника,

- повторно провести інвентаризацію майна,

- забезпечити охорону виявленого майна та провести розшук, виявлення та повернення майна банкрута.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Кобрин О. М.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору - Костишину М.М., (поштова адреса представника: вул.Чорновола, 13/3, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300);

- боржнику - ФОП Кутєнкову А.В., (вул.Литвина,11/126, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300);

- ліквідатору боржника Стіфутіну І.В. (а/с 5/8 м.Кіровоград, 25006);

- Відділенню "Івано-Франківській регіональній дирекції" ПАТ "ВТБ Банк" (вул.Незалежності, 4, м.Івано-Франківськ, 76000);

- ПАТ Комерційний Банк "ПриватБанк" (вул.Набережна Перемоги, буд.50, м.Дніпропетровськ);

- Фединяку Павлу Адамовичу (вул.Василіянок, 60, м. Івано-Франківськ, 76000);

- Shir Jonh (вул.Б.Хмельницького 48/11, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300);

- Іванишину Олександру Олексійовичу (вул.Винниченка 10/44, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300);

- Гальчію Костянтину Зіновійовичу (вул.Лесі Українки, 3/3, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кобрин О. М. 01.07.13