Рішення № 32361464, 11.07.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8202/13-ц

2/638/3837/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 липня 2013 року Дзержинський суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лазюка С.В.

при секретарі Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14609,62 Доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.05.2013 року складає 116782,00 грн. та понесені судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 231379-cred від 30.05.2008 року та Договору № 231379-cаrd від 30.05.2008 року про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6000,00 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.11.2009 року.

Відповідно до умов зазначеного договору, погашення здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_1 повинна надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Взяті на себе зобовязання за Кредитним договором № 231379-cred від 30.05.2008 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1 вищевказані грошові кошти. Натомість, Відповідач в порушення умов кредитного договору та вимог закону належним чином та своєчасно не виконує взяті на себе зобовґязання до теперішнього часу , в звґязку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотання про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 231379-cred від 30.05.2008 року та Договору № 231379-cаrd від 30.05.2008 року про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти року ОСОБА_1 отримала кредит у

розмірі 6000,00 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.11.2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно Умов. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Матеріалами справи встановлено, що взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Відповідачем зобов'язання за кредитним договором належним чином та своєчасно не виконувалися й не виконуються до теперішнього часу.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 31.05.2013 року має заборгованість 14609,62 Доларів США, яка складається з наступного:

- 4571,18 Доларів США - заборгованість за кредитом;

- 9312,94 Доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 5.10 кредитного договору:

-31,29 Доларів США - штраф (фіксована частина).

-694,21 Доларів США - штраф (процентна складова).

Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до п. 5.7. строки позовної давності встановлені терміном у п'ять років.

Відповідно до п. 8.2. Договору про відкриття картрахунку № 231379-cred картрахунки відкриті на невизначений строк.

Відповідно до п. 8.6. Договору про відкриття картрахунку № 231379-cred договір діє до моменту належного виконання сторонами зобов'язань.

Відповідно до Договору, а також розрахунку заборгованості, доданих до позовної заяви, останнім днем для повного виконання зобов'язання за договором є 25.11.2009 року.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Таким чином суд вважає, що відповідач не виконав зобовязання і не сплатив своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з нього на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором № 231379-cred від 30.05.2008 року у розмірі 14609,62 Доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.05.2013 року складає 116782.00 грн. (сто шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 00 коп.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 553,554, 610, 611, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СА №019082, виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізької області 15.07.1995 року, ІПН НОМЕР_1, яка мешакає за адресою: м. Харків, вул.. Балакірєва, буд..20 кв.82) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (рах.№29092829003111 для погашення заборгованості; рах.№64993919400001 для відшкодування судових витрат; код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № 231379-cred від 30.05.2008 року у розмірі 14609,62 Доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.05.2013 року складає 116782 (сто шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1167 (одна тисяча сто шістдесят сім) гривень 82 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк