Ухвала суду № 32361459, 12.07.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Пров. № 2/254/1596/2013

У Х В А Л А

11 липня 2013 року суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Тараньова В.С., розглянувши позовну заяву Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії до ОСОБА_1 Надіровіча про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 Надіровіча про стягнення заборгованості за недораховану та дораховану електричну енергію.

Стаття 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити: 2) ім'я найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником,їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

У позовній заяві позивач не вказав засоби звязку з відповідачем та не зазначив, що йому такі не відомі.

Крім того, частина 5 статті 119 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.1 ст.9 цього ж Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У доданому до позовної заяви копії платіжного доручення після напису «проведено банком» відсутні перший і другий підписи посадових осіб та її печатка, не має відмітки про зарахування коштів до Державного бюджету.

Отже, надана до позовної заяви копія платіжного доручення не є належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому порядку.

Частина 1 статті 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. 119 та 120 ЦПК України, тому вона повинна бути залишена без руху.

На підставі викладеного і керуючись ст. 119-121 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії до ОСОБА_1 Надіровіча про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - до 22 липня 2013 року, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, шляхом шляхом подання уточненої позовної заяви та документу, що підтверджує сплату судового збору.

Здійснити оплату судового збору за реквізитами: одержувач Державний бюджет м. Донецька Будьоннівського району, ЄДРПОУ(банку) 34686940,ЄДРПОУ (суду) 03291570, банк одержувача ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31215206700003, код платежу - 22030001.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: