Ухвала суду № 32361343, 12.07.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/10680/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Галаган В.І.

м. Київ Доповідач - Борисова О.В.

У Х В А Л А

12 липня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2013 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації український банків від 15 лютого 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації український банків від 15 лютого 2011 року у справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з даною ухвалою 07 червня 2013 року представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що оскаржувану ухвалу отримав лише 07 червня 2013 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2013 року була направлена ОСОБА_3 30 травня 2013 року, відомості про отримання останнім копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні. Як зазначає апелянт копію ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2013 року була ним отримана лише 03 червня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Так, апелянту апелянтові необхідно сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до суду оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2013 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації український банків від 15 лютого 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: