Постанова № 32360567, 11.07.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/9829/13-п

н/п 3/640/2145/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює генеральним директором ТОВ «ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 458 від 20.05.2013 р., складеного у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, при документальній плановій виїзній перевірці ТОВ «ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ» за адресою: м. Харків, вул. Сумська,50, встановлено ведення податкового обліку з порушенням діючого законодавства, що призвело до завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 1236332 грн., у тому числі за І квартал 2012р. на суму 274471,00 грн., за півріччя 2012 р.-560553 грн., за три квартали 2012 р. 1236332 грн., за 2012р. 1236332 грн., занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся, на загальну суму 500089 грн., в тому числі за січень 2012р. 45627 грн., за лютий 2012 на 9267 грн., за квітень 2012р. 48852 грн., за травень 2012р. 18247 грн., за червень 2012р. 111423грн., за липень 2012р. 127075 грн., за жовтень 2012р. 66380 грн., за листопад 2012р. 73218 грн. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що директором ТОВ ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ» порушено п.п. 198.3, 198.6 ст. 198, п 200.1, 200.10 ст. 200 Податкового кодексу України. Факт порушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України виявлений на підставі документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ВЕЛТОН.ТЕЛЕКРМ» про що складений акт № 1712/22.1-07/35074228 від 20.05.2013 р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідальність за ст.163-1 КпАП України настає в разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємства, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасного подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом.

Порушення, виявлені при проведенні перевірки, фіксуються у податкових повідомленнях-рішеннях, в яких зазначається обов'язок платника податків сплатити суму податкового зобов'язання, визначену податковою у випадках, передбачених ст. 54 ПК України.

На підставі акту перевірки було винесені податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04.06.2013 р. про зменшення суми відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток на 1236332грн., та № НОМЕР_2 від 04.06.2013р. про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість за основним платежем 500089грн.

Відповідно до ст. 56 ПК України податкові зобовязання, визначені згідно акту перевірки від 20.05.2013 р. № 1712/22.1-07/35074228 на час розгляду справи є неузгодженими та їх виконання зупинено, оскільки ТОВ «ВЕЛТОН,ТЕЛЕКОМ» до Харківського окружного адміністративного суду подало адміністративний позов про скасування податкових рішень, прийнятих на підставі цього акту податкові повідомлення-рішення. Таким чином, висновки акту перевірки про порушення ТОВ «ВЕЛТОН,ТЕЛЕКОМ» вимог Податкового кодексу України на час розгляду справи у суді є не доведеними, тому судом як доказ не приймається.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ