Ухвала суду № 32360555, 08.04.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3481/13-ц

н/п 6/640/88/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2013 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Д.В.Нев»ядомського

при секретаріВ.В.Калініченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за поданням Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 санацією ДП «Харківський приладобудівний завод ім.. ОСОБА_3» ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Відділу Головного Управління юстиції ОСОБА_1Г звернувся до суду з поданням про Тимчасово обмежити керуючого санацією ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка» ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 03.06.2000 року Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН. НОМЕР_2) у праві виїзду за межі України, до виконання ним зобов'язань покладених на підприємство згідно рішення судів.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження ВП №11950830 про стягнення коштів з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка» (м. Харків, вул. Жовтневої революції, 99 код ЄДРПОУ 14315500) заборгованості на користь фізичних, юридичних осіб та держави.

До зведеного виконавчого провадження про стягнення з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка» приєднано 1341 виконавче провадження на загальну суму боргу 17 061 703,09 грн. (з урахуванням часткової сплати залишок заборгованості складає 10 427 284,29 грн.) про стягнення заборгованості по заробітній платі. Боржником, Державним підприємством «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка», рішення судів про стягнення заборгованості у добровільному порядку не виконано, боржник має невиконані зобов'язання на території України та ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч. 4 ст. 313 ЦК України, фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом. Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням

Відповідно до ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а у громадянина, який має паспорт, паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Таким чином, ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" визначено підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон та способи здійснення таких обмежень, а саме: шляхом відмови у видачі паспорта або шляхом затримання чи вилучення паспорта.

Оскільки заявник не надав суду жодних доказів необхідності обмеження боржника у праві виїзду за межі України.,

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України задоволенню не підлягає, оскільки державний виконавець не надав відомостей про те, що ОСОБА_4 дійсно збирається виїхати за межі України.

Більш того, у державного виконавця є інші дієві повноваження щодо примусового виконання виконавчих документів, які не виконані у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції ОСОБА_1Г . про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:Д.В. Невядомський