Рішення № 32360248, 11.07.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1220/13-ц

2/138/520/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона надала в позику відповідачу грошові кошти у розмірі 6600 доларів США, які остання зобовязувалась повернути до 05 червня 2013 року. Передачу коштів позивач підтверджує розпискою, копію якої додано до позовної заяви. Однак, у вказаний строк відповідач в порушення договірних зобовязань позику не повернула, на вимогу про добровільну сплату боргу ніяким чином не прореагувала.

Згідно довідки Публічного Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України» від 28 травня 2013 року № 384 щодо курсу долара США до гривні України станом на 28.05.2013 року, курс долара США по відношенню до національної валюти становить 799,3 грн.

На підставі наведеного в позовній заяві, позивач просить стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики в сумі 52734 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо їх задоволення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Враховуючи, що на підтвердження укладення договору позики між позивачем та відповідачем суду надана розписка, суд вважає додержаною вимогу закону щодо зазначеного виду угод.

Із розписки, яка є в матеріалах справи вбачається, що позивач надала у позику відповідачу 6600 доларів США, при цьому відповідач зобовязувався до 05 травня 2013 року повернути зазначену суму (а.с.5).

Факт написання розписки і отримання коштів відповідач визнав в судовому засіданні, не заперечував щодо стягнення з нього коштів на користь позивача в гривневому еквіваленті по курсу, зазначеному позивачем в позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором.

Керуючись ст. 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, борг за договором позики в сумі 52734 (пятдесят дві тисячі сімсот тридцять чотири) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: