Ухвала суду № 32359888, 24.06.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 червня 2013 р.Справа № 816/2256/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2013р. по справі № 816/2256/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Полтавської області треті особи Президент України Янукович Віктор Федорович, Кабінет Міністрів України, Міністерство юстиції України, Вища Рада Юстиції України, Служба безпеки України, Генеральна прокуратура України, Державне казначейство України, ГУДК України у Полтавській області, Прокурор Полтавської області Миронов А.М.

про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2013р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області треті особи Президент України Янукович Віктор Федорович, Кабінет Міністрів України , Міністерство юстиції України, Вища Рада Юстиції України, Служба безпеки України, Генеральна прокуратура України, Державне казначейство України, ГУДК України у Полтавській області, Прокурор Полтавської області Миронов А.М. про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

19.06.2013 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання- пояснення з копіями квитанцій №к11/3/30, №к11/3/32, №к11/3/33, №к11/3/39 на суму 16,10 грн. кожна.

Зважаючи на те, що оригіналу квитанції про сплату судового збору ОСОБА_1 не надано є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2013р. по справі № 816/2256/13-а за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області треті особи Президент України Янукович Віктор Федорович, Кабінет Міністрів України , Міністерство юстиції України, Вища Рада Юстиції України, Служба безпеки України, Генеральна прокуратура України, Державне казначейство України, ГУДК України у Полтавській області, Прокурор Полтавської області Миронов А.М. про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Любчич Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Любчич Л.В.