Ухвала суду № 32359731, 01.07.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

01 липня 2013 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2013р. по справі № 820/1457/13-а

за позовом Українсько-російсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "СПЕЦ"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2013р. задоволено адміністративний позов Українсько-російсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "СПЕЦ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

16.05.2013 р. Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби подала до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанову. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 статті 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи копію судового рішення відповідачем отримано 26.04.2013 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 103 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший не робочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги був 07.05.2013 р., з огляду на те, що 06.05.2013 р. був вихідним днем відповідно до ст. 67 Кодексу законів про працю України.

Колегія суддів зазначає, що поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами. В матеріалах апеляційної скарги докази таких обставин відсутні.

Посилання відповідача на розпорядження КМУ від 19.12.2012 р. №1043-р, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки з даного розпорядження не вбачається, що період з 07.05.2013 р. по 15.05.2013 р. був вихідним, святковим чи не робочим.

Апеляційна скарга подана поза межами строку визначеного ст. 186 КАС України, а саме 16.05.2013 року, що підтверджується поштовим конвертом, а також твердженням позивача в заяві про поновлення строку.

Інших доказів поважності пропуску строку звернення до суду позивачем надано не було.

Керуючись ст..ст. 100-102, ч. 2, ч. 3 ст.167, ч. 3,ч.5 та ч. 6 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2013 р. по справі №820/1457/13-а- відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Любчич Л.В.Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І. Спаскін О.А.ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Любчич Л.В.