Ухвала суду № 32359567, 12.07.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

12 липня 2013 р. Справа №607/8207/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Вербицького Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяви головного лікаря Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні та державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про розяснення рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05 червня 2013 року, яке постановлене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні про скасування наказу Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні № 169 від 15 квітня 2013 року про переведення, поновлення на посаді завідувача відділення реабілітації та відновного лікування Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у цивільній справі № 607/8207/13-ц постановлено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі шляхом скасування наказу Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні № 169 від 15 квітня 2013 року про переведення ОСОБА_1 завідувача відділення відновного лікування № 1 на посаду лікаря-педіатра відділення реабілітації та відновного лікування поліклініки з 15.04.2012 року та поновлено ОСОБА_1 на посаді завідувача відділення реабілітації та відновного лікування Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні.

Головний лікар Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні звернувся в суд із клопотанням у якому просить надати розяснення щодо виконання рішення суду про поновлення ОСОБА_1 на посаді завідувача відділення реабілітації та відновного лікування, оскільки ОСОБА_1 була призначена на посаду завідувача відділення відновного лікування 15.11.1989 року. 02.01.2009 року відділення було перейменовано на відділення відновного лікування № 1 і ОСОБА_1 обіймала посаду завідувача цього відділення. Згідно наказу № 46 від 28.01.2013 року «Про удосконалення медичної допомоги та реабілітації дитячого населення м. Тернополя і реорганізацію служби відновного лікування Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні» відділення відновного лікування № 1 було ліквідовано і відповідно було ліквідовано посаду завідувача даного відділення.01.04.2013 року в штатному розписі лікарні було зареєстровано відділення реабілітації та відновного лікування та посада завідувача відділення реабілітації та відновного лікування і ОСОБА_1 було переведено на посаду лікаря-педіатра цього відділення. Новоутворене відділення не являється правонаступником відділення відновного лікування № 1, оскільки змінені та розширені умови, функції та обовязки медичного персоналу. ОСОБА_1 ніколи не займала посаду завідувача відділення реабілітації та відновного лікування.

Із аналогічним клопотанням до суду звернувся державний виконавець Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

Із вказаних підстав головний лікар Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні та державний виконавець Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції просять розяснити рішення суду. Крім цього, головний лікар Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні просить винести ухвалу про зупинення виконання державною виконавчою службою рішення суду від 05.06.2013 року на час розгляду заяви.

Представник Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні в судовому засіданні клопотання Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні про розяснення рішення суду та зупинення виконання державною виконавчою службою рішення суду від 05.06.2013 року підтримав.

Представник Другого відділу в судовому засіданні клопотання про розяснення рішення суду підтримав, просить його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась судом належним чином.

Відповідно до положень ст. 221 ЦПК України - якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд проаналізувавши зміст заяв про розяснення рішення суду та їх підстави, проаналізувавши зміст рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 червня 2013 року в цивільній справі № 607/8207/13-ц, яким суд поновив ОСОБА_1 на посаді завідувача відділення реабілітації та відновного лікування Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні, заслухавши пояснення учасників судового розгляду вважає, що у задоволенні заяв про розяснення рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05 червня 2013 року, яке постановлене в цивільній справі № 607/8207/13-ц слід відмовити, оскільки суд вважає, що резолютивна частина вказаного рішення суду в частині поновлення позивача ОСОБА_1 на посаді завідувача відділення реабілітації та відновного лікування Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні є чіткою та зрозумілою, оскільки судом вказано яку особу слід поновити, на якій посаді та в якій установі, що свідчить про відсутність кількох варіантів тлумачень резолютивної частини вказаного судового рішення.

Суд вважає, що клопотання Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні про зупинення виконання державною виконавчою службою рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05 червня 2013 року, яке постановлене в цивільній справі № 607/8207/13-ц до задоволення не підлягає, оскільки відповідно до положень п. 4 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п.4 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні та державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про розяснення рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05 червня 2013 року, яке постановлене в цивільній справі № 607/8207/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні про скасування наказу Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні № 169 від 15 квітня 2013 року про переведення, поновлення на посаді завідувача відділення реабілітації та відновного лікування Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні відмовити.

У задоволенні клопотання Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні про зупинення виконання державною виконавчою службою рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05 червня 2013 року, яке постановлене в цивільній справі № 607/8207/13-ц відмовити.

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийДзюбич В.Л.