Рішення № 32358648, 11.07.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/6993/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

за участю секретаря Святецької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 99591,26 гривня, а також просить стягнути 995 гривень 91 копійка витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилався на те, що 21.10.2005 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3323-08 ОФ П (відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на №10602132000, а 04.02.2009 року відповідно до додаткової угоди змінено на №10602132001) згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 14790 доларів США строком з 21.10.2005 року по 21.10.2022 року із сплатою відсотків у розмірі 14% річних на споживчі цілі. В забезпечення виконання умов за кредитним договором №3323-08 ОФ П від 21.10.2005 року був укладений договір поруки №3323-08 від 21.10.2005 року із громадянкою ОСОБА_2, де у відповідності з умовами договору поруки, поручитель поручається перед банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання боржником усіх його зобовязань за договором про іпотечний кредит та додатковими договорами (угодами) до нього, які можуть бути укладені в майбутньому.

Оскільки позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконанні, у звязку з чим, станом на 09.04.2013 року сума заборгованості становить 99591,26 гривня, яка складається з: суми заборгованості за кредитом 61770,06 гривень, куди увійшла прострочена заборгованість за кредитом 8264,92 гривні та сума заборгованості за відсотками 37821,20 гривня, куди увійшла прострочена заборгованість за відсотками 12295,39 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву у якій просить суд розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «укрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків з кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору.

21 жовтня 2005 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3323-08 ОФ П (відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на №10602132000, а 04.02.2009 року відповідно до додаткової угоди змінено на №10602132001) згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 14790 доларів США строком з 21.10.2005 року по 21.10.2022 року із сплатою відсотків у розмірі 14% річних на споживчі цілі.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.1., 1.3.1., 1.4., 1.5 кредитного договору №3323-08 ОФ П від 21.10.2005 року, банк зобовязується надати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 14790 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі із сплатою відсотків в розмірі 14,0 % річних, на споживчі цілі, шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника.

Згідно до п.п. 1.2.2., 1.3.3., 1.3.4. кредитного договору №3323-08 ОФ П від 21.10.2005 року, позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну відповідно до умов розділу 11 цього договору. Позичальник повинен повернути основну суму кредиту на рахунок 22034953640100 в АКІБ «УкрСиббанк». Нараховування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця. Термін сплати процентів з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору №3323-08 ОФ П від 21.10.2005 року, у забезпечення виконання зобовязань позичальника за даним договором банком приймається застава квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3.

Згідно до п.п. 4.1., 4.2. кредитного договору №3323-08 ОФ П від 21.10.2005 року, позичальник зобовязується використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Сплачувати плату за кредит та інші платежі на рахунки, вказані в третьому розділі цього договору.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором, 21.10.2005 року між АТ «УкрСиббанк» кредитором, позичальником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №3323-08, де у п. 1.1 зазначено, що поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору №3323-08 ОФ П від 21.10.2005 року, які існують в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

У звязку з тим, що позичальник своїх зобовязань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує, станом на 09.04.2013 року сума заборгованості становить 99591,26 гривня, яка складається з: суми заборгованості за кредитом 61770,06 гривень, куди увійшла прострочена заборгованість за кредитом 8264,92 гривні та сума заборгованості за відсотками 37821,20 гривня, куди увійшла прострочена заборгованість за відсотками 12295,39 гривень.

Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зазначене кореспондується з п. 1.1. договору поруки №3323-08 від 21.10.2005 року, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору №3323-08 ОФ П від 21.10.2005 року, які існують в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому..

Таким чином, суд зазначає, що позичальник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 є відповідальними перед кредитором ПАТ «Дельта Банк» як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Параграфом 1 Глави 71 Цивільного Кодексу України врегульовані правовідносини, що виникають за договорами позики.

Згідно з частиною 1 статі 1050 якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 ЦК України.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За несвоєчасне виконання грошових зобовязань договором або законом може бути передбачена неустойка або пеня. Згідно з Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Як вибачається з кредитного договору у випадку прострочення позичальником встановлених цим договором строків погашення грошових зобовязань позичальник сплачує кредитору штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менш ніж 15 гривень за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості.

Як вибачається з п.п. 1.3.5., 1.3.6. кредитного договору №3323-08 ОФ П від 21.10.2005 року, позичальник сплачує банку комісію за видачу кредиту у розмірі 0,99% від суми фактично виданих коштів. Комісія нараховується у національній валюті і сплачується в день надання кредиту на рахунок №60421952640088 в АКІБ «УкоСиббанк». Позичальник сплачує банку комісію за оформлення кредитного договору в розмірі 0,51 % від суми фактично виданих коштів. Комісія нараховується у національній валюті і сплачується в день надання кредиту на рахунок №60421952640088 в АКІБ «УкоСиббанк»

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 99591,26 гривня, яка складається з: суми заборгованості за кредитом 61770,06 гривень, куди увійшла прострочена заборгованість за кредитом 8264,92 гривні та суми заборгованості за відсотками 37821,20 гривня, куди увійшла прострочена заборгованість за відсотками 12295,39 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 995 гривень 91 копійка підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача АТ «Дельта Банк».

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 553, 554 610, 611, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України і п. 14 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №3323-08 ОФ П від 21.10.2005 року, яка станом на 09.04.2013 року становить 99591 (девяносто девять тисяч пятсот девяносто одна) гривня 26 копійок, яка складається з:

заборгованості за кредитом 61770 (шістдесят одна тисяча сімсот сімдесят) гривень 06 копійок;

заборгованості за відсотками 37 821 (тридцять сім тисяч вісімсот двадцять одна) гривня 20 копійок.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 995 (девятсот девяносто пять) гривень 91 копійока витрати по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом яких постановив його за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.

Суддя: І.О. Поліщук