Ухвала суду № 32358534, 12.07.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5168/13-ц

Провадження № 2/521/5885/13

12.07.2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року Малиновський райсуд м. Одеси

в складі: головуючого судді- Роїк Д.Я.

при секретарі - Чайковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника публічного акціонерного товариства «Деревообробний завод» - ОСОБА_1 про виправлення помилки в тексті ухвали № 521/5168/2012 від 03.05.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Деревообробний завод» про зобовязання виконати договір оренди, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2013 року представник публічного акціонерного товариства «Деревообробний завод» - ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення помилки в тексті ухвали № 521/5168/2012 від 03.05.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Деревообробний завод» про зобовязання виконати договір оренди. При цьому заявник посилається на те, що в тексті ухвали про скасування заходів забезпечення позову було допущено описку при зазначенні дати винесення ухвали про забезпечення позову і вказано « 27.03.2012 року» замість « 04.04.2012 року». Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Заявник у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за можливе задовольнити заяву про виправлення помилки з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу про забезпечення позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Деревообробний завод» про зобовязання виконати договір оренди.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси 03.05.2012 року вжиті заходи забезпечення позову було скасовано.

В резолютивній частині помилково було зазначено дату винесення ухвали про забезпечення позову « 27.03.2012 року» замість вірної дати « 04.04.2012 року»

Таким чином суд вважає, що зазначена описка в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 03.05.2012 року підлягає виправленню на підставі ст. 219 ЦПК України, яка передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 208 210, 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси № 521/3369/13-ц від 03.05.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Деревообробний завод» про зобовязання виконати договір оренди, вказавши в резолютивній частині вищевказаної ухвали дату винесення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси № 521/3369/13-ц якою було вжито заходів забезпечення позову « 04.04.2012 року» замість « 27.03.2012 року».

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: