Рішення № 32358378, 11.07.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8860/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №С88.184.70111 від 26.12.2011 року у сумі 19640,84 гривень. Також просить стягнути 229,40 гривень витрат по сплаті судового збору. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 26.12.2011 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір С88.184.70111. Відповідно до умов кредитного договору №С88.184.70111, кредитор, на положеннях та умовах договору надає позичальнику кредит в сумі 8159 гривень зі строком на 18 календарних місяців із сплатою 20% річних від залишкової суми кредиту. У звязку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 своїх зобовязань по поверненню кредиту не виконує, станом на 27.03.2013 року сума заборгованості становить 19640,84 гривень, яка складається з:простроченого боргу 5333,09 гривень; прострочених процентів 3747,89 гривень; основного боргу 2057,67 гривень, строкових процентів 105,29 гривень, нарахованої плати за кредитне обслуговування 191,74 гривня, пені за несвоєчасне погашення платежів 8205,15 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримає, просить розглянути справу в його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій позов визнала, відшкодувати шкоду не має можливості та просить розглянути справу в її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданнівстановлено, що відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.4., 1.5. кредитного договору №С88.184.70111 від 26.12.2011 року, банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 8159 гривень, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобовязується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою на кредитне обслуговування) і комісіями згідно з умовами цього договору та додатком №1 від 26.12.2011 року до даного договору, який становить його невідємну частину, строком на 18 місяців, датою видачі кредиту із сплатою 20% річних. За обслуговування кредиту банком позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування в загальному розмірі 2,3500% щомісячно від початкової суми кредиту.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору №С88.184.70111 від 26.12.2011 року, позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 18 щомісячних внесках до 1 дня/числа кожного місяця у рівній сумі 720,1400 гривень, а останній внесок 750,4600 гривень до 26.06.2013 року. Платежі здійснюються на транзитний рахунок №29093418470111.980 в Банку, МФО 336310.

Відповідно до п. 3.2., 3.2.1., 3.2.3. кредитного договору №С88.184.70111 від 26.12.2011 року, позичальник зобовязується одержати і використати кредит на зазначені у даному договорі цілі. Повернути кредит, проценти, плату за кредитне обслуговування і комісії достроково на вимогу банку у випадках, передбачених п. 3.4.3. даного договору.

Згідно до п. 5.2. кредитного договору №С88.184.70111 від 26.12.2011 року, кредитний договір вступає в силу з дня його підписання сторонами. Зобовязання сторін є дійсними до повного їх виконання.

В звязку з тим, що позичальник ОСОБА_1 своїх зобовязань по поверненню кредиту не виконує, станом на 27.03.2013 року сума заборгованості становить 19640,84 гривень, яка складається з: простроченого боргу 5333,09 гривень; прострочених процентів 3747,89 гривень; основного боргу 2057,67 гривень, строкових процентів 105,29 гривень, нарахованої плати за кредитне обслуговування 191,74 гривня, пені за несвоєчасне погашення платежів 8205,15 гривень.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до п. 2.4. кредитного договору №С88.184.70111 від 26.12.2011 року, банк має право стягнути з позичальника пеню (штрафні санкції), що нараховується за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі: 0,15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим договором.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 19640,84 гривень, в тому числі: прострочений борг 5333,09 гривень; прострочені проценти 3747,89 гривень; основний борг 2057,67 гривень, строкові проценти 105,29 гривень, нарахована плата за кредитне обслуговування 191,74 гривня, пеня за несвоєчасне погашення платежів 8205,15 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача ПАТ «Ідея Банк».

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 610, 611, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-218 Цивільного процесуального кодексу України і п. 14 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: м. Одеса, 2 пров. Марата, 2) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код 19390819, рахунок№29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість за кредитним договором №С88.184.70111 від 26.12.2011 року у сумі 19640 (девятнадцять тисяч шістсот сорок) гривень 84 копійки, яка станом на 27.03.2013 року становить: прострочений борг у сумі 5333 (пять тисяч триста тридцять три) гривні 09 копійок; прострочені проценти у сумі 3747 (три тисячі сімсот сорок сім) гривень 89 копійок; основний борг у сумі 2057 (дві тисячі пятдесят сім) гривень 67 копійок, строкові проценти у сумі 105 (сто пять) гривень 29 копійок, нарахована плата за кредитне обслуговування у сумі 191 (сто девяносто одна) гривня 74 копійки, пеня за несвоєчасне погашення платежів у сумі 8205 (вісім тисяч двісті пять) гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: м. Одеса, 2 пров. Марата, 2) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код 19390819, рахунок№29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок витрати по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: І.О. Поліщук