Ухвала суду № 32358084, 05.07.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 116/3902/13-ц

Провадження № 2/116/1936/13

05.07.2013 м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Тімофеєва Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Центр Бізнес Рішень «Оптімум», третя особа ВДВС Сімферопольського районного управління юстиції АР Крим про визнання незаконним висновку про вартість майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ТОВ «Центр Бізнес Рішень «Оптімум», третя особа ВДВС Сімферопольського районного управління юстиції АР Крим про визнання незаконним висновку про вартість майна.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України: не сплачена сума судового збору, не зазначені засобі звязку позивачів, відповідача та третьої особи ВДВС Сімферопольського РУЮ, якщо такі відомі. Також не зазначена адреса місця розташування відповідача ТОВ «Центр Бізнес Рішень «Оптімум». Також не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, щодо позовних вимог немайнового характеру встановлена у розмірі 114,70 грн., таким чином позивачу слід сплатити дану суму судового збору (р/р № 31216206700002; отримувач коштів Державник бюджет м. Сімферополь; банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь; ЄДРПОУ 38040558; МФО 824026; код платежу -22030001; призначення платежу судовий збір за подання заяв, позовних заяв до Сімферопольського районного суду АР Крим, а також видача документів, код суду 02897247).

Вказані недоліки є суттєвими та перешкоджають відкриттю провадження по справі

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Центр Бізнес Рішень «Оптімум», третя особа ВДВС Сімферопольського районного управління юстиції АР Крим про визнання незаконним висновку про вартість майна залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя