Рішення № 32357557, 08.07.2013, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 578/457/13-ц

провадження № 2/578/179/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому, посилаючись на норми статей 180- 183 Сімейного кодексу України, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частин від її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду. Позовні вимоги обґрунтовані тим. що сторони у справі являються батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Відповідач є матірю дитини, і незважаючи, що за рішенням суду від 29 грудня 2011 р. її позбавлено батьківських прав стосовно вищевказаної дитини, вона не звільнена від обовязку щодо утримання дитини, інвалідом не являється, інших утриманців не має, але матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання сина не надає.

Позивач в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності /ас. 26/.

Відповідач повторно не зявилася в судове засідання, повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою її місця реєстрації у встановленому законом порядку, тому відповідно до статей 76-77 ЦПК України судова повістка вважається доставленою /ас. 21-22, 27/, причину неявки суд не повідомила, заперечень проти позовних вимог на адресу суду не надала, заяв про розгляд справи за її відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні суду першої інстанції встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що сторони у справі являються батьками неповнолітнього ОСОБА_3, який народився 14 лютого 2008 року /копія ас. 4/.

За рішенням суду від 29 грудня 2011 року відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишивши дитину проживати разом з опікуном ОСОБА_4 /копія ас. 6/.

Зі змісту довідки з місця проживання позивача № 116/02-36 від 25.04.2013 року, виданої виконкомом Турянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, дитина сторін у справі проживає з батьком ОСОБА_1 у селі Туря Краснопільського району Сумської області та знаходиться на його утриманні /ас. 5/.

За розпорядженням голови Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області № 92-ОД від 07.05.2013 р. припинено опіку ОСОБА_4 над дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з тим, що батько ОСОБА_1 повернувся з місця позбавлення волі та бажає забрати на виховання свого сина ОСОБА_3 /копія ас. 7/.

Згідно довідки Краснопільського районного центру зайнятості № 116 від 14.02.2013 р. позивач ОСОБА_1 перебуває в центрі зайнятості як безробітний з 13 лютого 2013 року / ас. 9/.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

З вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається, що захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси.

Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами статей 141, 166, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, за змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, щороку затверджується Верховною Радою України в законі про Державний бюджет України на відповідний рік.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років з 1 січня 972 гривні, з 1 грудня 1032 гривні.

На думку суду, позивачем надані належні докази на підтвердження своєї позиції по справі.

Отже, оскільки дитина сторін проживає разом з позивачем і потребує коштів на утримання, відповідач записана матірю малолітнього сина, суд знаходить, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частин від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, щомісяця. При цьому,останньою не надано суду доказів щодо її стану здоровя, наявності інших утриманців, які враховуються при визначенні розміру аліментів, чим не виконала вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України, і судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 367 ЦПК допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір». При цьому, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, суд стягує з відповідача 229 грн. 40 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58 - 61, 79, 88, 197, 209, 214 215, 218, 224 226, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, місце паспортної реєстрації: с. Миропілля, провулок Центральний, 12, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працездатної, аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частин від її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, щомісяця, починаючи стягнення з 23 травня 2013 року.

В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць у сумі 291 гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 229 гривень 40 копійок судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за ЄДРПОУ 37938125, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 31217206700172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу вказати Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Краснопільський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886373.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

СуддяА. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено 12 липня 2013 року о 15.00 год.