ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2013 року м. Черкаси справа № 823/2241/13-а
Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В.,
за участі секретаря – Левчука А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №№823/2241/13-а
№3
за позовом Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі – Уманська ОДПІ) [представник позивача – не з’явився]
до приватного підприємства «Віка С Авто» (далі – ПП «Віка С Авто») [представник відповідача – не з’явився]
про стягнення податкового боргу, прийняв постанову.
Уманська ОДПІ, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути з ПП «Віка С Авто» податковий борг у сумі 3 200 грн. 09 коп.
У обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності та перебуває на обліку в органах державної податкової служби як платник податків та платежів до бюджету. Всупереч вимог чинного законодавства, відповідач не виконує свої податкові зобов’язання, внаслідок чого за ним обліковується податковий борг з податку на прибуток підприємств у сумі 3 200 грн. 09 коп.
Позивач свого представника у судове засідання не направив, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.
Відповідач заперечень проти позову не надав, у судове засідання свого представника не направив.
Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.
ПП «Віка С Авто» зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Уманської міської ради Черкаської області 31.10.2006р.
Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 02.11.2006р. №969 відповідача взято на облік в органах державної податкової служби 02.11.2006р. за №855 (а.с. 5).
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюється Податковим кодексом України 02.12.2010р. №2755-VI (надалі за текстом – Кодекс №2755-VI).
Відповідно до ст. 6 Кодексу №2755-VI податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу. За приписами ст. 9 Кодексу №2755-VI податок на додану вартість належить до загальнодержавних.
Згідно п. 49.18. ст. 49 Кодексу №2755-VI, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.
Згідно статті 75 Кодексу №2755-VI органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.
Згідно актів перевірки: від 19.07.2012р. №745/1520/34704524, від 08.10.2012р. №1140/1520/34704524 відповідачем несвоєчасно подано податкову декларацію з ПДВ за травень 2012р. при граничному терміну подачі 20.06.2012р. декларацію подано 21.06.2012р. та не подано податкові декларації з ПДВ за червень-серпень 2012р.
Згідно зі ст. 120 Кодексу №2755-VI за неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1 020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.
З огляду на викладені вище положення Кодексу №2755-VI та на підставі даних актів перевірок позивачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 03.09.2012р. №0000771600, від 13.11.2012р. №0000971600, якими визначено зобов’язання відповідача щодо сплати штрафу у сумі 3 230 грн.
Зазначені податкові повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача. Податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржено, визначену ними суму податкового зобов’язання не сплачено.
Відповідно до пп. 1.1.129 п. 1. 129 ст. 129 Кодексу №2755-VI пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
З огляду на викладені вище положення Кодексу №2755-VI за порушення граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов’язань за даними облікової картки платника відповідачу нараховано пеню у сумі 0,08 грн.
Згідно зворотнього боку картки платника за відповідачем обліковується переплата у сумі 24 грн. 79 коп. Окрім того, у рахунок погашення заборгованості актом інвентаризації від 30.11.2012р. №301112 перераховано 5 грн. 20 коп.
З урахуванням вищевикладеного недоїмка відповідача складає 3 200 грн. 09 коп.
У зв’язку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов’язання в установлені строки, позивачем на адресу відповідача направлена податкова вимога форми «Ю» від 26.12.2012р. №34.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу №2755-VI податковим боргом визнається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до пункту 14.1.137 статті 14 Кодексу № 2755-VI орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до п. 18 п. 1 ст. 20 Кодексу №2755-VI органи державної податкової служби мають право звертатися до суду про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що у позивача є підстави для примусового стягнення за рішенням суду з відповідача у рахунок погашення податкового боргу у сумі 3 200 грн. 09 коп. та знаходить позов таким, що належить до задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем – суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 160, 162, 167 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути кошти приватного підприємства «Віка С Авто» (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Інженерна, 15, ідентифікаційний код 34704524) у дохід бюджету через Уманську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області (20300, Черкаська область, м. Умань, пл. Леніна, 1а, ідентифікаційний код 38588473) у рахунок погашення податкового боргу у сумі 3 200 (три тисячі двісті) грн. 09 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Л.В.Трофімова
Судове рішення № 32357478, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/2241/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: