Ухвала суду № 32357093, 12.07.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/10402/13-ц Провадження № 22-ц/772/1910/2013Головуючий в суді першої інстанції:Сичук М.М.Категорія: 52Доповідач: Сорока Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2013 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Сороки Л.А.

суддів: Стеблюк Л.П., Копаничук С.Г.

при секретарі: Іщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертайм» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2013 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм", третя особа - Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Вінницької міської ради про поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про поновлення його на посаді директора ТОВ «Овертайм», визнання незаконним рішення вищого органу управління ТОВ «Овертайм».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2013 року відкрито провадження по даній справі.

На цю ухвалу ТОВ «Овертайм» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2013 року скасувати та закрити провадження по даній справі. В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вважає, що позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір випливає з корпоративних відносин, а тому повинен розглядатись господарським судом.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України та містити окрім змісту позовних вимог виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, які підтверджують кожну обставину. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відкриваючи провадження у справі, суд вимоги закону не виконав та не надав позивачу можливість виправити недоліки позовної заяви: а саме до позову не доданий статут ТОВ «Овертайм», копія трудової книжки позивача та інші документи які підтверджували б або спростовували б причетність ОСОБА_2 до членства в ТОВ «Овертайм», а також даних про укладення з позивачем трудового договору (строкового чи безстрокового).

Суд передчасно відкрив провадження у справі не пересвідчившись, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За наведених обставин ухвала підлягає скасуванню з поверненням матеріалів справи до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 119-122 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертайм» задоволити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2013 року скасувати. Матеріали справи направити в той же суд для виконання вимог ст.ст. 119-122 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає розгляду справи.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: