Вирок № 32356453, 12.07.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Дело № 2025/422/2012 Председательствующий 1-й инстанции: Горчакова О.И.

Производство № 11/790/1094/13 Докладчик: Снигерёва Р.И

Категория: ч. 2 ст. 286 УК Укр.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м У к р а и н ы

12 июля 2013 года, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Снигеревой Р.И.

судей - Соколенко В.Г., Шабельникова С.К.

с участием прокурора - Кочетова А.Ю.

потерпевшей - ОСОБА_1

представителя потерпевшей - ОСОБА_2

защитника - ОСОБА_3

осуждённого - ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, потерпевшей ОСОБА_1 на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 29 марта 2013 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Указанным приговором: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Лозовая Харьковской области, гражданин Украины, украинец, со средне-специальным образованием, холостой, не работающий, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:

- 27.05.2010 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185,ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

осужден по ч. 2 ст. 286 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 27.05.2010 года, 1 года 3 месяцев лишения свободы и окончательно определенно 4 года 3 месяца лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

Мера пресечения оставлена прежняя - подписка о невыезде.

Взыскано с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_1 в возмещение морального вреда в 120 000 гривен.

Гражданский иск в части взыскания материального ущерба - оставлен без рассмотрения.

Взыскано с ОСОБА_4 за проведение автотехнической экспертизы судебные издержки в сумме 911 грн. 74 коп.

Согласно приговора суда, ОСОБА_4 признан виновным в том, что 22 октября 2011 года, около 04 часов 30 минут, управляя технически исправным мотоциклом «ИЖ-Ю-5» регистрационный НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_5, двигался по ул. Артелеристов в г. Лозовая Харьковской области в направлении ДК «Лозовской», со скоростью около 60 км/час без включенного света фар, чем нарушил требования п. 19.1 а), который гласит: «В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от степени освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые устройства: а) на всех механических транспортных средствах - фары ближнего (дальнего) света…».

В пути следования, ОСОБА_4, по указанной автодороге, в районе дома № 36, грубо нарушил п.п.1.5; 2.3 б); 12.3 Правил дорожного движения Украины, которые обязывают водителей транспортных средств: п. 1.5 - « Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»; п. 2.3 - «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью и не отвлекаться от управления им в дороге»; п. 12.3 - «При возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», и допустил наезд на пешехода ОСОБА_6 , двигавшегося в попутном ему направлении у правого края проезжей части по ходу его движения, в группе других пешеходов.

В результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_6 был травмирован и от полученных телесных повреждений скончался в Лозовской Центральной клинической больнице. Нарушение правил безопасности дорожного движения ОСОБА_4, находящиеся в причинной связи с происшествием, выразились в том, что он, управляя технически исправным мотоциклом, следуя на вышеуказанном участке автодороги в темное время суток, проявил невнимательность и при возникновении опасности для движения в виде пешехода ОСОБА_6, двигавшегося в попутном направлении у правого края проезжей части по ходу движения мотоцикла, которого ОСОБА_4 объективно способен был обнаружить - не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и допустил на него наезд, что повлекло тяжкие последствия.

Прокурор в поданной апелляции, не оспаривая правильности квалификации действий осуждённого, просит приговор суда отменить в связи с назначением наказания, несоответствующего тяжести совершённого преступления и личности осужденного вследствие его мягкости. Просит постановить свой приговор, которым назначить ОСОБА_4 наказание по ч.2 ст.286 УК Украины 7 лет лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. На основании ч.1 ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию присоединить часть наказания, назначенного по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 06.06.2010 года и окончательно назначить 8 лет лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. В обоснование доводов ссылается на совершение осужденным, который нигде не работает, тяжкого преступления, в период отбытия наказания с испытанием, в ходе досудебного и судебного следствия он менял показания, вводил суд в заблуждение.

Потерпевшая ОСОБА_1 в своей апелляции также просит об отмене приговора суда от 29.03.2013 года, вынесении судом апелляционной инстанции приговора, назначив ОСОБА_4 наказание по ч. 2 ст. 286 УК Украины 7 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. На основании ч.1 ст.71 УК Украины окончательно назначить ему 8 лет лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Ссылается на мягкость назначенного осуждённому наказания, не соответствующего тяжести совершенного преступления. По мнению апеллянта, на момент совершения преступления ОСОБА_4 находился в состоянии алкогольного опьянения, с места происшествия скрылся, что является отягчающими обстоятельствами. ОСОБА_4 нигде не работал, в ходе досудебного и судебного следствия менял показания, вину не признавал, признал ее только в последнем судебном заседании, что свидетельствует о его неискренности и циничности.

Постановлением судьи апелляционного суда Харьковской области от 30 мая 2013 года, при предварительном рассмотрении дела было принято решение о проведении по делу судебного следствия в частичном объёме, в части правильности назначения меры наказания осуждённому ОСОБА_4, изучения данных о личности осуждённого.

В ходе частичного судебного следствия, заслушав судью-докладчика, прокурора, потерпевшую ОСОБА_1, представителя потерпевшей, адвоката ОСОБА_2, поддержавших доводы поданных апелляций, осуждённого и его защитника - адвоката ОСОБА_3, возражавших против удовлетворения апелляций, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляций, судебная коллегия считает их подлежащими частичному удовлетворению.

Рассмотрев дело в пределах поданных апелляций, в которых апеллянты не оспаривают фактические обстоятельства дела и квалификацию действий осужденного установлено, что вывод суда первой инстанции о доказанности вины ОСОБА_4 в нарушении им правил безопасности дорожного движения, управляя транспортным средством, что повлекло тяжкие последствия, смерть потерпевшего, при обстоятельствах и в объёме, изложенных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается совокупностью собранных на законных основаниях и исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия осуждённого ОСОБА_4 по ч.2 ст.286 УК Украины.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

Проверяя приговор в части назначения наказания ОСОБА_4 судебная коллегия считает, что суд первой инстанции допустил нарушения требований ст. 65 УК Украины и назначил ему наказание, не соответствующее степени тяжести совершённого преступления, без учёта всех данных о личности осуждённого.

По мнению коллегии, суд должным образом не обосновал назначенное по ч.2 ст.286 УК Украины наказание, избрал минимальное наказание, предусмотренное санкцией этого закона, при этом, не привёл в приговоре на этот счёт убедительных доводов.

По мнению коллегии, назначенное наказание ОСОБА_4 является явно несправедливым вследствие его мягкости исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, установлено судом, данное преступление ОСОБА_4 совершил в период освобождения от отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы, назначенное по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 25.07.2010 года, в период определённого судом, на основании ст.75 УК Украины, двухгодичного испытательного срока.

ОСОБА_4 совершил преступление, которое по степени тяжести относится к тяжким, повлекшее смерть потерпевшего ОСОБА_6

При таких обстоятельствах, приговор суда в части назначения наказания осуждённому подлежит отмене, а апелляции прокурора и потерпевшей - частичному удовлетворению.

При назначении наказания ОСОБА_4 судебная коллегия, кроме вышеуказанных обстоятельств, учитывает данные о личности виновного, который до осуждения нигде не работал, по месту жительства он характеризуется положительно, на учётах у врачей, нарколога и психиатра, не состоит.

Коллегия судей признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, признание осужденным вины, частичное возмещение потерпевшей причинённого ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Убедительных данных о совершении ОСОБА_4 преступления в состоянии алкогольного опьянения материалы дела не содержат, не представлены они и при апелляционном рассмотрении дела.

С учётом указанных обстоятельств в совокупности, руководствуясь требованиями ст.65 УК Украины, в соответствии с которыми лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, коллегия судей приходит к выводу о необходимости назначения ОСОБА_4 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.286 УК Украины, с лишением права управления транспортными средствами на срок, избранный судом. Для избрания наказания в максимальных пределах санкции статьи, как просят апеллянты, достаточных оснований не имеется. На основании ч.1 ст.71 УК Украины, окончательное наказание определить по совокупности преступлений. Меру пресечения осуждённому следует изменить из подписки о невыезде на заключение под стражу.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляции потерпевшей в части незаконности оставления без рассмотрения её гражданского иска о возмещении материального ущерба. Суд первой инстанции обоснованно оставил без рассмотрения иск потерпевшей в этой части, мотивируя непривлечением в качестве соответчика собственника мотоцикла ИЖ-Ю, согласно технического паспорта на него, ОСОБА_5./т.1 л.д.116/, ОСОБА_4 не представил надлежащего документа о его праве на владения указанным транспортным средством, который, как он пояснял в судебном заседании, ему не принадлежал /т.2 л.д.179/. Такое решение суда соответствует требованиям ст.1187 ГК Украины, рекомендациям Постановления Пленума ВСС Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел №4 от 1 марта 2013 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства при решении вопросов о возмещении вреда, причинённого источником повышенной опасности».

Руководствуясь ст.ст.332-335, 362, 365, 366, 378 УПК Украины 1960 года, п.15 раздела ХІ Переходных положений УПК Украины коллегия судей, -

П Р И Г О В О Р И Л А:

Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела, апелляцию потерпевшей ОСОБА_1 удовлетворить частично.

Приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 29 марта 2013 года в отношении ОСОБА_4 в части назначенного наказания отменить.

Назначить ОСОБА_4 по ч.2 ст.286 УК Украины наказание в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 /три/ года.

На основании ч.1 ст.71 УК Украины, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 27 мая 2010 года, 1 /один/ год лишения свободы, и окончательно назначить осуждённому ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ лет, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 /три/ года.

Меру пресечения ОСОБА_4 изменить из подписки о невыезде на заключение под стражу. ОСОБА_4 взять под стражу из зала суда немедленно и поместить в Харьковский следственный изолятор.

В остальной части приговор суда первой инстанции оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Высший Специализированный Суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел через апелляционный суд Харьковской области в течение одного месяца с момента его провозглашения, а осуждённый - в тот же срок с момента получения копии приговора.

СУДЬИ

___ ____ _______

Снигерёва Р.И. Соколенко В.Г. Шабельников С.К.