Ухвала суду № 32356068, 01.07.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.07.2013

Справа N 2-285/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Максимчук З.М.

при секретарі: Чувашовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Приватбанк» про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 18 липня 2012 року вказаний позов задоволено повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPMOAU57223981 від 06.09.2007 року на загальну суму 57247,15 гривень, звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель LANOS, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі SUPTF48YD7W358908, реєстраційний номер: АР 4825 ВВ, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_1 „Приватбанк, код ЄДРПОУ 14360570 з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 банк «Приватбанк» 572,47 (пятсот сімдесят дві ) гривні 47 копійок державного мита та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 07 листопада 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2012 року по цій справі залишено без змін.

21.06.2013 року від представника ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, надійшла заява, в якій вона просить виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 18.07.2012 року, а саме вказати, що реєстраційний номер автомобіля DAEWOO, модель LANOS, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі SUPTF48YD7W358908, є АР 4825 ВА замість невірно вказаного «АР 4825 ВВ».

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Так, дійсно в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.07.2012 року по справі № 2-285/12 реєстраційний номер транспортного засобу вказано «АР 4825 ВВ» замість вірного «АР 4825 ВА», тому суд вважає необхідним виправити описку у вказаному рішенні.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Приватбанк» про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2012 року у справі № 2-285/12 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вказати реєстраційний номер автомобіля DAEWOO, модель LANOS, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі SUPTF48YD7W358908 «АР 4825 ВА», замість невірного «АР 4825 ВВ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: