Постанова № 32355706, 12.07.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

12.07.2013

Справа № 227/3177/13-п

ПОСТАНОВА

12 липня 2013 рокум.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ ДТЕК ШахтаДобропільська, який мешкає за адресою: м.Добропілля, Донецької області, пров.Санаторний, 1А,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2013 року о 14-50 годині в с.Яцьківка Краснолиманського р-ну Донецької обл.., по вул.Оскольська гр.. ОСОБА_1 керував мопедом Alpha, без номерного знаку, з наявними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серії АВ2 № 265024 від 02.05.2013 року.

Правопорушник ОСОБА_1 письмово, а також телефонограмою був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в суді. Але останній, в судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2013 року серії АВ2 № 265024, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які додані до матеріалів справи, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, які записані в протоколі, з яких вбачається, що останній визнав факт керування ним мопедом 02.05.2013 року і відмови від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

При визначенні виду і розміру стягнення, судом враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Також судом враховується те, що згідно повідомлення ВРЕР ДАІ по обслуговуванню м.Добропілля, Добропільського та Олександрівського районів при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області №9/8-550 від 03.07.2013р., гр..ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення водія не отримував.

На підставі викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 268, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.00 коп.

Штраф повинен бути сплачений на р\рахунок 31112106700035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк -ДУ ДКСУ в Донецькій області.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Копію постанови направити за місцем мешкання правопорушника, для відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця