Ухвала суду № 32355574, 26.03.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6745/13-ц

Провадження №4-с/761/104/2013

У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Пироговській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Загоруйка О.М. на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» (далі - Заявник) 07 березня 2013 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на дії Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Загоруйка О.М.

Скаргу Заявник обґрунтовує тим, що відповідно до постанови державного виконавця від 19 лютого 2013 року йому було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2н/2610/606/2012, виданого Шевченківським районним судом м. Києва, з мотивів, що у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний номер боржника. Вважає вказану відмову неправомірною, оскільки судовий наказ, який виданий Шевченківським районним судом м. Києва відповідає статті 103 Цивільного процесуального кодексу України. Просить суд ухвалити судове рішення, яким визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Загоруйка О.М. від 19 лютого 2013 року про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2н/2610/606/2012, виданого 07 березня 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги із ОСОБА_1 незаконними та зобов'язати державного виконавця винести постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного вище судового наказу.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомили.

Суд оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, знаходить скаргу такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом частин 1 та 2 статті 387 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Судом встановлено, що згідно судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва № 2н/2610/606/2012 від 07 березня 2012 року, була стягнута заборгованість за телекомунікаційні послуги та судові витрати із ОСОБА_1 (а.с. 21).

Судовий наказ є чинним.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно постанови Державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19 лютого 2013 року, у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання Заявнику було відмовлено, з підстав відсутності ідентифікаційного номера боржника (а.с. 30).

Проте, вказана позиція Державного виконавця є неправомірною та такою, що не ґрунтується на вимогах закону, з таких підстав.

Як вбачається із судового наказу, на момент його видачі, діяв Закон України «Про виконавче провадження», в якому ідентифікаційний номер є факультативним реквізитом, а не обов'язковим та зазначається лише коли такі данні відомі Заявнику в наказному провадженні та суду.

Таким чином, судовий наказ виданий Шевченківським районним судом м. Києва від 07 березня 2012 року, відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

З урахуванням викладеного, відмова у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу є неправомірною.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

За змістом частини 1, пункту 1 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою судові накази, що видаються судами.

З урахуванням викладеного, оскільки Державний виконавець безпідставно відмовив Заявнику у відкритті виконавчого провадження, скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, виходячи із положень статті 388 Цивільного процесуального кодексу України, із Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі Закону України "Про виконавче провадження", керуючись статтями 383-388 Цивільного процесуального кодексу України суд

у х в а л и в :

Скаргу Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Загоруйка О.М. на дії державного виконавця - з а д о в о л и т и.

Визнати незаконною та скасувати постанову Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Загоруйка О.М. від 19 лютого 2013 року про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2н/2610/606/2012 виданого 07 березня 2012 року, Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги із ОСОБА_1.

Зобов'язати Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Загоруйка О.М. прийняти до провадження виконавчий документ та відкрити виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2н/2610/606/2012, виданого 07 березня 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги із ОСОБА_1.

Стягнути із Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (код ЄДРПОУ 34967593) на користь держави судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :