Ухвала суду № 32355121, 11.07.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"11" липня 2013 р. Справа №926/535/13

За позовом заступника Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача 1 Концерну "Військторгсервіс", м. Київ

відповідача 2 приватного акціонерного товариства "Бульвар", м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - Чернушка С.І., представник за довіреністю від 11.12.2012р. №220/956/д

від відповідача 1 - Сидора І.Ю., представник за довіреністю від 28.05.2013 р.

від відповідача 2 - не з'явився

від третьої особи - Сопко С.П., представник за довіреністю від 20.06.2012 р. №10-08-01849

за участі прокурора Рапітої О.В.

СУТЬ СПОРУ: заступник Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся з позовом до Концерну "Військторгсервіс" та приватного акціонерного товариства "Бульвар" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09.01.2009 р.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.05.2013 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 30.05.2013 р.

Ухвалами господарського суду Чернівецької області розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 27.06.2013 р. розгляд справи відкладено на 11.07.2013 р.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали в повному обсязі, поряд з цим, вимоги ухвали від 27.06.2013 р. виконали не в повному обсязі, просили продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача 1 заперечував проти задоволення позову та подав клопотання про витребування доказів.

Відповідач 2 явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив.

Третя особа позовні вимоги прокурора підтримала.

Розглянувши клопотання представника відповідача 1 про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає з огляду на наступне.

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

З клопотання представника відповідача 1 вбачається, що останній просить витребувати:

- у Державної фінансової інспекції України (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 4) копії актів перевірки концерну "Військторгсервіс" за 1-й квартал 2009 року, а також документи щодо направлення матеріалів такої перевірки до Міністерства оборони України та Генеральної прокуратури України;

- у прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (79058 м. Львів, вул. Клепарівська, 20) копію запиту військової прокуратури Західного регіону України № 6/2154 від 02.09.2009 p., адресованого начальнику філії "УТ ЗОК" концерну "Військторгсервіс" Свідерському Г.М. з вимогою надати до 10.09.2009 р. перелік об'єктів нерухомого майна, реалізованого філією впродовж 2008-2009 років та лист-відповідь № 842 від 21.09.2009 p. із переліком запитуваного майна, реалізованого філією "УТ ЗОК" концерну "Військторгсервіс" впродовж 2008-2009 років;

- у філії "Управління торгівлі західного оперативного командування" концерну "Військторгсервіс" (79059, м. Львів, вул. Плугова, 12а) копію запиту військової прокуратури Західного регіону України № 6/2154 від 02.09.2009 p., адресованого начальнику філії "УТ ЗОК" концерну "Військторгсервіс" Свідерському Г.М. з вимогою надати до 10.09.2009 р. перелік об'єктів нерухомого майна, реалізованого філією впродовж 2008-2009 років та лист-відповідь філії "УТ ЗОК" концерну "Військторгсервіс" №842 від 21.09.2009 р. із переліком запитуваного майна, реалізованого філією "УТ ЗОК" концерну "Військторгсервіс" впродовж 2008-2009 років.

При цьому представником відповідача 1 дотримано всі вимоги передбачені ст. 38 Господарського процесуального кодексу України при складанні даного клопотання, а вищевказані докази містять інформацію та можуть підтвердити ряд фактів для правильного вирішення спору та встановлення істини по справі.

У зв'язку з вищезазначеним, враховуючи неявку представника відповідача 2, невиконання прокурором та позивачем вимог ухвали від 27.06.2013 р., необхідність у витребуванні додаткових доказів та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи та відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 43, статтями 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 25 липня 2013 року о 11 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3. Повторно зобов'язати Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України надати:

- належним чином завірену копію акту ревізії Головного контрольно-ревізійного управління України від 17.04.2009 № 08-21/12;

- належним чином завірену копію листа концерну "Військторгсервіс" від 19.06.2009 № 802/6;

- належним чином завірену копію наказу Міністра оборони України від 21.08.2009 № 418;

- належним чином завірені копії дозволів Головного управління тилу Міністерства оборони України надані Державному підприємству Міністерства оборони України "Управління торгівлі Західного оперативного командування" на відчуження нерухомого майна з 01.04.2009 р. по 01.04.2011 р;

- належним чином завірену копію запиту військової прокуратури Західного регіону України № 6/2154 від 02.09.2009 p., адресованого начальнику філії "УТ ЗОК" концерну "Військторгсервіс" Свідерському Г.М. з вимогою надати до 10.09.2009 р. перелік об'єктів нерухомого майна, реалізованого філією впродовж 2008-2009 років;

- лист-відповідь № 842 від 21.09.2009 p. із переліком запитуваного майна, реалізованого філією "УТ ЗОК" концерну "Військторгсервіс" впродовж 2008-2009 років.

4. Повторно зобов'язати позивача надати:

- належним чином завірену копію акту ревізії Головного контрольно-ревізійного управління України від 17.04.2009 № 08-21/12;

- належним чином завірену копію листа концерну "Військторгсервіс" від 19.06.2009 № 802/6;

- належним чином завірену копію наказу Міністра оборони України від 21.08.2009 № 418;

- належним чином завірені копії дозволів Головного управління тилу Міністерства оборони України надані Державному підприємству Міністерства оборони України "Управління торгівлі Західного оперативного командування" на відчуження нерухомого майна з 01.04.2009 р. по 01.04.2011 р.

5. На підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати:

- у Державної фінансової інспекції України (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 4) копії актів перевірки концерну "Військторгсервіс" за 1-й квартал 2009 року, а також документи щодо направлення матеріалів такої перевірки до Міністерства оборони України та Генеральної прокуратури України;

- у прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (79058 м. Львів, вул. Клепарівська, 20) копію запиту військової прокуратури Західного регіону України № 6/2154 від 02.09.2009 p., адресованого начальнику філії "УТ ЗОК" концерну "Військторгсервіс" Свідерському Г.М. з вимогою надати до 10.09.2009 р. перелік об'єктів нерухомого майна, реалізованого філією впродовж 2008-2009 років та лист-відповідь № 842 від 21.09.2009 p. із переліком запитуваного майна, реалізованого філією "УТ ЗОК" концерну "Військторгсервіс" впродовж 2008-2009 років;

- у філії "Управління торгівлі західного оперативного командування" концерну "Військторгсервіс" (79059, м. Львів, вул. Плугова, 12а) копію запиту військової прокуратури Західного регіону України № 6/2154 від 02.09.2009 p., адресованого начальнику філії "УТ ЗОК" концерну "Військторгсервіс" Свідерському Г.М. з вимогою надати до 10.09.2009 р. перелік об'єктів нерухомого майна, реалізованого філією впродовж 2008-2009 років та лист-відповідь філії "УТ ЗОК" концерну "Військторгсервіс" №842 від 21.09.2009 р. із переліком запитуваного майна, реалізованого філією "УТ ЗОК" концерну "Військторгсервіс" впродовж 2008-2009 років.

6. Витребувані докази прокурору, сторонам, Державній фінансовій інспекції України, прокуратурі Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, філії "Управління торгівлі західного оперативного командування" концерну "Військторгсервіс" надати (надіслати до суду) на протязі трьох днів з моменту отримання даної ухвали.

7. Попередити прокурора та позивача, що в разі неявки представників в судове засідання або неподання витребуваних документів позов буде залишено без розгляду.

8. Попередити сторони та прокурора, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки їхніх представників у наступне судове засідання чи неподання витребуваних доказів відносно винних осіб буде винесено окрему ухвалу та додатково буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Гурин