Рішення № 32354903, 05.07.2013, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" липня 2013 р.Справа № 921/511/13-г/5

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, буд. 2, м.Тернопіль, в особі Бережанського району електричних мереж, вул. Шевченка, 146, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернополя, вул.Галицька, 1, м.Тернопіль

За участю представників від:

Позивача: Прийдун І.Б. - юрисконсульт (довіреність № 6133/25 від 25.12.2012 р.);

Відповідача: Олійник О.І. - представник (довіреність № 14/76 від 16.01.2013 р.).

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" в особі Бережанського району електричних мереж звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернополя - 6039грн.95коп. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в листопаді 2012р.

В обґрунтування позовних вимог та згідно пояснень уповноваженого представника в судових засіданнях, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов, укладеного між ними договору про постачання електричної енергії №403 від 05.01.2012р. в частині режиму споживання електричної енергії, у зв'язку із чим перевищив договірні величини споживання електроенергії, а відтак повинен сплатити позивачу двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини, що становить 6039грн.95коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (лист №14/1242 від 21.06.2013 року) та його уповноважений представник в судових засіданнях проти позову заперечують, посилаючись на те, що позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували факт перевищення відповідачем споживання електричної енергії за листопад 2012 року, а із доданого до позовної заяви акту про використану електричну енергію А-3200 за листопад 2012 року неможливо встановити яку кількість електричної енергії використано споживачем, так як зазначений акт оформлений неналежним чином, а саме не датований та не підписаний сторонами: зі сторони постачальника відсутні реквізити організації - підпис, відтиск печатки, зі сторони споживача міститься підпис "Шилов", однак Шилов не є працівником КЕВ та уповноваженою особою споживача здійснювати зняття показників лічильника А-3200, та відповідно не вправі оформляти чи погоджувати акти про використану електричну енергію військовою частиною А-3200.

В судових засіданнях в порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався та оголошувалась перерва з 05.06.2013р. до 12:00 год. 25.06.2013р., з 25.06.2013р. до 11:30год. 03.07.2013р., та з 03.07.2013р. до 09:45год. 05.07.2013р. для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи, а також інші докази в підтвердження своїх вимог та заперечень.

Після перерви, в судовому засіданні 05.07.2013р. позивач в поясненнях (лист №713 від 04.07.2013р.) щодо помилкового зазначення споживачем дати на штампі військової частини А3200 "21.11.2012р." замість "10.11.2012р.", та уповноважений представник в судовому засіданні зазначив, що відповідно до п.2 додатку 2 до договору розрахунковим є період з 10.10.2012р. по 10.11.2012р., а покази засобів обліку фіксуються 9 числа кожного місяця та оформляються актом про використану електричну енергію у 2 примірниках, 1 примірник якого надається постачальнику електроенергії в перший день після розрахункового періоду; у разі відсутності представника постачальника електричної енергії на обумовлену дату (при фіксації показів засобів обліку вручну), споживач самостійно проводить зняття показів розрахункових приладів обліку. Так, знявши 09.11.2012р. показники електролічильника і вказавши їх в акті про використану електроенергію за листопад 2012р., 10.11.2012р. споживач (відповідач) передав зазначений акт у бухгалтерію Бережанського РЕМ. Разом з тим, звернув увагу, що незважаючи на технічну помилку, виставлені на підставі вищевказаного акта, рахунки за спожиту активну №403/403/1 від 10.11.2012р. та реактивну електроенергію №403/2 від 10.11.2012р., споживачем не оспорювались і були оплачені в повному обсязі, а тому даний акт є таким, що встановлює взаємні права та обв'язки сторін, передбачені законом та договором.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, зазначених вище.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

Ч. 2 ст. 275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" №575/97-ВР від 16.10.1997 та п. 1.3 Правил користування електричною енергією у редакції Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2006 №1497, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.12.2006 за №1294/13168 споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

05.01.2012р. між сторонами у справі укладено договір про постачання електричної енергії №403 (далі - договір), за умовами п.1 якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 320 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

За пп.2.3.3. п.2.3. Договору, Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №2 "Порядок розрахунків" та №7 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Згідно Додатку №2 "Порядок розрахунків" щомісяця, в перший день після закінчення розрахункового періоду Споживач зобов'язався направляти представника до Постачальника електричної енергії для надання Акту про використану електричну енергію (за попередній розрахунковий період) та отримання рахунку на оплату вартості фактично спожитої електричної енергії, при цьому рахунок оплачується Споживачем протягом 5 операційних днів від дня його отримання (п.7); Споживач до 5 числа, що передує розрахунковому періоду, здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого(очікуваного) обсягу споживання електричної енергії (п.3); Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж (додаток №9), визначається відповідно до Акту про використану електричну енергію (додаток №8) (п.4); Розрахунковим вважається період з 10 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Перший день після закінчення розрахункового періоду є днем отримання рахунку на оплату (п.2).

Договірні обсяги постачання електричної енергії за відповідний розрахунковий період рахуються за той місяць, у якому вони закінчуються (додаток №1 "Обсяги споживання електричної енергії споживачу та субспоживачу").

Згідно п.5.1. договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік, споживач не пізніше 15 листопада поточного року подає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії - додаток №1 "Обсяги споживання електричної енергії споживачу та субспоживачу", де визначено, що в листопаді 2012 року договірна величина споживання становила 14,841 тис. кВт/год.

Відповідно до ч.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику", п. 4.2.2. договору та п.10 додатку 2 до Договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 цього Договору, споживач сплачує постачальникові двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. Рахунки на оплату перевищення граничної величини споживання електричної енергії та/або потужності, пеню, платежів у відповідності до ГПЗ, рахунки на оплату за перетікання реактивної електроенергії виписуються Постачальником окремо та надаються Споживачу (п.14 додатку 2 до Договору).

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Як слідує з матеріалів справи, а саме поданого позивачем Акту про використану електричну енергію А 3200 за листопад 2012р. (згідно Додатку 1 до договору №403 від 05.01.2012р. договірні обсяги постачання електричної енергії за розрахунковий період - з 10.10.2012р. по 10.11.2012р. рахуються за місяць, у якому вони закінчуються), згідно показників лічильника відповідач спожив 20337 кВт/год, а з врахуванням втрат в трансформаторі в розмірі 884 кВт, спожив в загальному 21221 кВт/год., перевищивши при цьому договірну величину споживання електроенергії на 6380 кВт/год, і відповідно до умов договору зобов'язаний був оплатити за перевищення договірної величини споживання, що згідно виставленого (наданого через уповноваженого представника) йому рахунку №403/3 від 10.11.2012р., становить 6039грн.95коп., проте відповідач своїх зобов'язань по договору щодо оплати за перевищення договірної величини споживання електричної енергії не виконав, і незважаючи на направлену йому претензію (лист №1418 від 05.12.2012р.) станом на день розгляду справи, за ним рахується заборгованість в сумі 6039грн.95коп.

Посилання відповідача на те, що не можуть братися до уваги зазначені у акті про використану електричну енергію А 3200 за листопад 2012р. показники лічильника, оскільки зазначений акт не підписаний сторонами: зі сторони постачальника відсутні реквізити організації - підпис, відтиск печатки, та не підписаний уповноваженою особою споживача не можуть бути прийняті судом до уваги з огляду на те, що обов'язок подавати показники засобів обліку електроенергії, у разі відсутності представника постачальника на обумовлену дату, згідно з умовами укладеного між сторонами договору, а саме п.1 Додатку 7 Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії покладений саме на споживача, відтак відсутність у акті підпису та печатки постачальника не впливає на дані, зазначені у ньому; окрім того, відповідачем не доведено належними та допустимими доказами відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, те, що ним виконанні умови укладеного між сторонами договору, а саме спожито в листопаді 2012 року стільки електроенергії, скільки ним замовлено і відповідно встановлено в додатку №1 до договору "Обсяги споживання електричної енергії споживачу та субспоживачу" та те, що зазначений акт підписаний неуповноваженим представником споживача (відповідача). При цьому слід зазначити, що Акт про використану електричну енергію А 3200 за листопад 2012р. містить відтиск штампу військової частини А3200 та прізвище і підпис працівника споживача (Шилов), а як слідує із пояснень представника відповідача в судових засіданнях, Шилов займає посаду заст.. командира в/ч 3200 по тилу та як вбачається із наданих позивачем актів про використану електричну енергію А3200 за вересень 2012р. (від 10.09.2012р.), грудень 2012р. (10.12.2012р.), квітень 2013р. (від 10.04.2013р.), травень 2013р. (від 10.05.2013р.), оригінали яких оглянуто судом в судовому засіданні та копії яких знаходяться в матеріалах справи, останні зі сторони споживача підписані саме Шиловим і виставлені на підставі цих актів рахунки, оплачені відповідачем в повному обсязі, а також оплачені відповідачем і виставлені на підставі спірного акту рахунки за спожиту активну №403/403/1 від 10.11.2012р. та реактивну електроенергію №403/2 від 10.11.2012р.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, Цивільного кодексу України та ст.ст.33, 34 ГПК України позов про стягнення 6039грн.95коп. за перевищення договірних величин споживання електроенергії підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений.

Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернополя, вул.Галицька, 1, м.Тернопіль (код 08464162) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, буд. 2, м.Тернопіль, в особі Бережанського району електричних мереж, вул. Шевченка, 146, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області (код 25781004) 6039грн.95коп. за перевищення договірних величин споживання електроенергії та 1720грн.50коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Повне рішення складено "11"липня 2013р.

Суддя Г.З. Андрушків