Рішення № 32354825, 09.07.2013, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
09.07.2013
Номер справи
927/788/13
Номер документу
32354825
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

?09? липня 2013 року справа № 927/788/13

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1АДРЕСА_1Відповідач: Приватне підприємство «Еверест» 14037, м Чернігів, вул.. Борисенка,45Про стягнення 3206,45 грн. Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 - адвокат, договір про надання правової допомоги адвокатом № 13 від 13.06.2013 р.

Від відповідача : Гамрецький В.А.- директор

Суть спору:

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Приватного підприємства «Еверест» про стягнення 3206,45 грн. штрафу за прострочення виконання зобов'язання по поставці продукції згідно договору поставки № 010110 від 01.01.2010 р.

Відповідач відзиву на позов не надав. Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що затримки в поставці продукції виникали не з його вини, а з вини заводів - виробників (при поставці цукру) та у зв'язку з затримкою прибуття вагонів на станцію «Чернігів Північний» для розвантаження продукції.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

Встановив:

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Між сторонами 01.01.2010 р. укладено договір поставки № 010110 відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором постачальник бере на себе зобов'язання здійснити поставку покупцю, а покупець - прийняти та оплатити поставлений постачальником товар, перелік, асортимент, ціна за одиницю якого зазначено в Специфікації № 1, що є Додатком № 1 до даного договору та його невід'ємною частиною, та яка підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється печатками сторін (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору поставка кожної партії товару здійснюється на підставі відповідної письмової заявки покупця, підписаної уповноваженим представником покупця та скріпленої печаткою покупця, складеної за спеціальною формою, наведеній у Додатку № 2 до даного договору з обов'язковим зазначенням : найменування замовленого товару та його кількості, ціни та загальної вартості.

Пунктом 3.1. договору сторони передбачили, що поставка товару постачальником (в разі погодження заявки постачальником), здійснюється протягом дня, вказаного в заявці.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно заявок від 01.03.2010 р. на відвантаження товару на суму 32000 грн., від 05.03.2010 р. на відвантаження товару на суму 22000 грн., від 21.04.2010 р. на відвантаження товару на суму 180000 грн., від 20.05.2010 р. на відвантаження товару на суму 279880 грн., від 25.06.2010 р. на відвантаження товару на суму 48000 грн., від 06.07.2010 р. на відвантаження товару на суму 153075 грн., від 09.08.2010 р. на відвантаження товару на суму 295600 грн., від 30.08.2010 р. на відвантаження товару на суму 14899,20 грн., від 24.09.2010 р. на відвантаження товару на суму 64500 грн. відповідачем поставлено товар на загальну суму 1089954,20 грн. Поставка товару відповідачем позивачу підтверджується видатковими накладними № РН - 0000245 від 03.03.2010 р. на суму 32000 грн., № РН - 0000270 від 09.03.2010 р. на суму 22000 грн., № РН - 0000480 від 23.04.2010 р. на суму 180000 грн., № РН - 0000679 від 21.05.2010 р. на суму 279880 грн., № РН - 0000854 від 30.06.2010 р. на суму 48000 грн., № РН - 0000915 від 08.07.2010 р. на суму 153075 грн., № РН - 001270 від 11.08.2010 р. на суму 295600 грн., № РН - 001436 від 31.08.2010 р. на суму 14899,20 грн., № РН - 001814 від 27.09.2010 р. на суму 64500 грн..

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, у тому числі сплата неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків.

Відповідно до статті 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Аналогічні положення містить стаття 610 Цивільного кодексу України.

За визначенням статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами статті 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Пунктом 5.3. договору сторони передбачили, що постачальник за прострочення поставки товару згідно заявки покупця сплачує останньому неустойку в розмірі 0,15% від загальної вартості партії товару, за кожен день прострочення товару.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив умови договору - порушив терміни поставок, визначені в заявках. Так, згідно заявки від 01.03.2010 р. поставка відбулася 03.03.2010 р. (прострочення 2 дні), згідно заявки від 05.03.2010 р. - 09.03.2010 р. (прострочення 4 дня), згідно заявки від 21.04.2010 р. - 23.04.2010 р. (прострочення 2 дні), згідно заявки від 20.05.2010 р. - 21.05.2010 р. (прострочення 1 день), згідно заявки від 25.06.2010 р. - 30.06.2010 р. (прострочення 5 днів), згідно заявки від 06.07.2010 р. - 08.07.2010 р. (прострочення 2 дня), згідно заявки від 09.08.2010 р. - 11.08.2010 р. (прострочення 2 дня), згідно заявки від 30.08.2010 р. - 31.08.2010 р. (прострочення 1 день), згідно заявки від 24.09.2010 р. - 27.09.2010 р. (прострочення 3 дня).

Позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 3206,45 грн. неустойки.

Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасному виконанні зобов'язань.

Відповідно до ст.. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст.. 258 Цивільного кодексу України). Статтею 259 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Пунктом 8.3. договору сторони передбачили, що позовна давність за цим договором за домовленістю сторін встановлюється тривалістю у 5 (п'ять) років.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 3206,45 грн. неустойки є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.. 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 257,258,259,525,526, 549,550,610,611,628,712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю

Стягнути з Приватного підприємства «Еверест», м. Чернігів, вул.. Борисенка,45 (р. 2600240003 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код 31480476) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 грн. (р. НОМЕР_3 в ПАТ «ВТБ БАНК» м. Київ, МФО 321767, код НОМЕР_2) 3206,45 грн. неустойки, 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.07.2013 р.

Суддя Н.О. Скорик

Часті запитання

Який тип судового документу № 32354825 ?

Документ № 32354825 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32354825 ?

Дата ухвалення - 09.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32354825 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32354825 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32354825, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 32354825, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32354825 відноситься до справи № 927/788/13

Це рішення відноситься до справи № 927/788/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32354778
Наступний документ : 32354951