Постанова № 32354615, 05.07.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( в порядку письмового провадження)

05 липня 2013 року Справа № 811/1858/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Чубари Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський завод нестандартних конструкцій» про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби (далі - позивач, Олександрійська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський завод нестандартних конструкцій» (далі - відповідач, ТОВ «Олександрійський завод нестандартних конструкцій») з вимогою стягнути податковий борг з податку на прибуток в розмірі 1992,51 грн.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі та позовні вимоги підтримано в повному обсязі (а.с.27)

Поштова кореспонденція, яка була направлена відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 51а,76), повернулась до суду з відміткою «за зазначеною адресою відсутнє» (а. с. 32).

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі відсутності юридичної особи за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вважається, що судова повістка вручена їй належним чином.

За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши оцінку зібраним в матеріалах справи доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що ТОВ «Олександрійський завод нестандартних конструкцій» 19.11.2007 року зареєстровано як юридична особа та взято на податковий облік в Олександрійській ОДПІ (а.с. 5-6).

Встановлено, що станом на дату звернення позивача до суду відповідач має податковий борг зі сплати податку на прибуток в розмірі 1992,51 грн.

08.11.2012 року відповідачем до Олександрійської ОДПІ подано податкову декларацію з податку на прибуток, в якій задекларовано суму податку на прибуток в розмірі 1012,00 грн. (а.с.12-13).

11.02.2013р. відповідачем подано до Олександрійської ОДПІ податкову декларацію з податку на прибуток підприємства №1300001633, в якій задекларувало суму податку в розмірі 989,00 грн. (а.с.14-15).

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Подання податкової декларації до податкового органу передбачено ст. 49 ПК України.

У встановлений строк, узгоджені суми податкового зобов'язання з податку на прибуток сплачені відповідачем не були.

15.03.2013 року позивачем проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої складено акт №0000671510/35079163 (а.с.16).

На підставі вказаного акту, Олександрійською ОДПІ сформовано податкове повідомлення - рішення №0000671510, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію в розмірі 2,25 грн. (а. с. 17).

Відповідно до вимог ст. 59 Податкового кодексу України 22.08.2012 року Олександрійською ОДПІ Кіровоградської області ДПС винесено податкову вимогу № 120, яку направлено на адресу підприємства та повернуто до податкового органу з відміткою «за даною адресою підприємство не існує» (а.с.18).

Згідно з пп.. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На час розгляду справи доказів добровільної сплати відповідачем суми заборгованості суду не надано, а тому вона підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також враховуючи відсутність витрат позивача, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Олександрійський завод нестандартних конструкцій» (код ЄДРПОУ - 35079163) у банках, обслуговуючих такого платника, податковий борг з податку на прибуток в сумі 1992 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дві) грн.. 51 коп. на користь Державного бюджету України в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ - 22217326).

Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного Н.В. Чубара

адміністративного суду