Рішення № 32354423, 11.07.2013, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/853/13-ц

провадження № 2/691/331/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №001-09245-221206 від 22.12.2006р., між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), 22.12.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 3198,00грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи із ставки 10% в рік, а також, сплачує плату в розмірі 2,99грн. в місяць, п. 2.5 Договору. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 26.04.2013р. ОСОБА_2 не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4167,55грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 2881,29грн., заборгованості за відсотками 129,28грн., заборгованості за комісіями 1156,98грн.. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника достроково повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті, передбачених договором платежів. Однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була.

У звязку з цим, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду, просять стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4167,55грн. та судовий збір у розмірі 229,40грн., зазначивши, про розгляд справи без їх присутності, підтриманні позовних вимог.

До судового засідання представник позивача не зявився, є клопотання про слухання справи без їх участі, підтримання позовних вимог. Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує щодо задоволення позову, вказавши, що кредит, який брав 22.12.2006р., думав, що погасив, так як на роботі, директор запевнив, що із заробітної плати будуть вираховуватися кошти на погашення кредиту, тому і не слідкував, не знав, що існує прострочена заборгованість.

З огляду на викладене вище, за наявності відповідного клопотання, неявка представника позивача, не перешкоджає розглядові справи по суті.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку представника позивача щодо підтримання позовних вимог в повному обсязі, вислухавши відповідача, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, з врахуванням того, що у відповідності із вимогами ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення.

Відповідно до загальних положень цивільно-процесуального законодавства суд повинен зясувати обставини, які повязані саме з предметом спору, встановити характер правовідносин, зумовлених фактами, що мають місце, та правові норми, якими врегульовані ці правовідносини (ст. 214 ЦПК України). При цьому, факти та підстави позову, які підведені під гіпотезу певної норми матеріального права, вказують на юридичну природу спірних правовідносин, що являється предметом позову.

Предметом вимог позивача ПАТ «Дельта Банк» є стягнення заборгованості, адже уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір №001-09245-221206 від 22.12.2006 року та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2, відповідач по справі, порушуючи свої договірні зобовязання, допустив утворення заборгованості на загальну суму 4167,55грн., станом на 26.03.2013р., та на час звернення до суду з даними позовними вимогами, яка на день винесення рішення залишається незмінною.

Зобовязання, згідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (божник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобовязанні ст. 530 ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, і за порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Ст. 625 ЦК України вказує, що, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 22.12.2006 року ОСОБА_2, відповідач по справі, уклав кредитний договір № 001-09245-221206 з ПАТ «Дельта Банк», позивачем по справі, про надання кредиту у суму 3198,00грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором.

Відповідач зобовязання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, і станом на 26.04.2013 року по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 001-09245-221206 від 22.12.2006 року, має заборгованість на загальну суму 4167,55грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 2881,29грн., заборгованості за відсотками 129,28грн., заборгованості за комісіями 1156,98грн..

Відповідно до статуту ПАТ Дельта Банк є правонаступником ТОВ КБ Дельта, яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14.02.2006р. запису до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ Дельта Банк має банківську ліцензію №225 на право здійснювати банківські операції визначені ч. 1 п. 5-11, ч. 2 ст. 47 Закону України Про банки і банківську діяльність. За ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Зміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, ПАТ Дельта Банк набуло право вимоги по кредитному договору № 001-09245-221206 від 22.12.2006 року, і право звертатися до суду з позовними вимогами щодо ОСОБА_2 про стягнення існуючої заборгованості за даним договором.

Враховуючи положення ст. 79 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, поніс витрати в розмірі 229,40грн., за сплату судового збору, суд, стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно процесуальним законодавством України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 79, 88, 174, 212- 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-б, 01133 (р/р № 29097000429000, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4167 (чотири тисячі сто шістдесят сім) грн. 55 коп., з них: заборгованість за сумою кредиту 2881,29грн., заборгованість за відсотками 129,28грн., заборгованість за комісіями 1156,98грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-б, 01133 (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3