Ухвала суду № 32345712, 01.07.2013, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/619/13-ц

Провадження № 2/691/263/13

УХВАЛА

про забезпечення доказів

01 липня 2013 року Городищенський районний суд Черкаської області

у складі:

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Рекламне агентство «Респект плюс», за участі у справі третіх осіб: Реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Державного реєстратора Городищенської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати недійсними рішення загальних зборів засновників ПП «Рекламне агентство «Респект плюс», затверджені та оформлені протоколом зборів засновників ПП «Рекламне агентство «Респект плюс» від 23.08.2012 року;

- визнати недійсний реєстраційний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 30.08.2012 року про звільнення з посади директора ПП «Рекламне агентство «Респект плюс» ОСОБА_6 та призначення на посаду директора ПП «Рекламне агентство «Респект плюс» ОСОБА_5;

- стягнути з ПП «Рекламне агентство «Респект плюс» на його користь понесені судові витрати у сумі 114,70 гривень.

26.06.2013 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, у якій він просить забезпечити докази у даній справі шляхом витребування від Адміністрації Державної прикордонної служби України наступних відомостей:

- чи перетинала державний кордон України при виїзді з території України протягом 2012 року громадянка України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 13.02.1996 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)?

- якщо так, то коли саме (дата)?

- чи перетинала державний кордон України при в'їзді на територію України протягом 2012 року громадянка України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 13.02.1996 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)?

- якщо так, то коли саме (дата)?

У своїй заяві представник позивача посилається на те, що дана інформація є доказом фактичного місцезнаходження ОСОБА_4 саме 23.08.2012 року, оскільки у зазначену дату були проведені збори засновників ПП «Рекламне агентство «Респект плюс», згідно з протоколом яких ОСОБА_4 була присутня на зборах та брала участь у прийнятті рішень ухвалених зборами. Проте, подання цих доказів неможливе з огляду на відсутність доступу до зазначеної інформації у позивача, а також у інших учасників справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Вислухавши представника позивача, який підтримав заяву, представника відповідача, який не заперечував проти задоволення заяви, третіх осіб та їх представника, які заперечували проти задоволення даної заяви, враховуючи те, що клопотання про витребування інформації від Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону громадянкою ОСОБА_4 в серпні 2012 року було задоволено судом у попередньому судовому засіданні 17.05.2013 року, та інформацію, що надійшла з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України 11.06.2013 року вх. № 3079, згідно якої Головний центр не надав запитувану інформацію в зв'язку з відсутністю судового рішення про забезпечення доказів, суд вважає, що подана заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України та підлягає до задоволення, оскільки питання про забезпечення зазначеного доказу було заявлено своєчасно і може бути вирішено тільки шляхом винесення судового рішення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 133 - 135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву задоволити. Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України наступні відомості:

- чи перетинала державний кордон України при виїзді з території України протягом 2012 року громадянка України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 13.02.1996 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)?

- якщо так, то коли саме (дата)?

- чи перетинала державний кордон України при в'їзді на територію України протягом 2012 року громадянка України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 13.02.1996 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)?

- якщо так, то коли саме (дата)?

Ухвала, може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, в 5-денний строк, з дня винесення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В. О. Черненко