243/3870/13-ц
Справа № 2/243/1635/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Гусинського М.О.,
при секретарі Карпенко О.Д.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
24.04.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду в інтересах ПАТ«А-Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № ACUSRX23780050 від 12.06.2008 року ОСОБА_1 отримав в ПАТ«А-Банк» кредит у розмірі 9845,77 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду не те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком кредитно-заставний договір, про що свідчіть підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 22.03.2013 року має заборгованість за кредитом у сумі 55240,64 грн., яка складається з наступного: 9845,77 грн. заборгованість за кредитом; 676,70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 295,32 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 41316,15 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2606,70 грн. штраф (процентна складова). Просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ACUSRX23780050 від 12.06.2008 року у розмірі 55240,64 грн. та судові витрати.
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:
12.06.2008 року між ПАТ «А-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № ACUSRX23780050 у розмірі 9845,77 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 4-11).
Згідно розрахунку заборгованості станом на 22.03.2013 року заборгованість відповідача за кредитною угодою складає 55240,64 грн. (а.с. 3).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 55240 грн. 64 коп. заборгованості по кредитній угоді, судовий збір у сумі 552 грн. 41 коп.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ „Акцент-Банк:
·на р/р 29090829000010 в ПАТ «А-Банк», МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 - заборгованість за кредитним договором № ACUSRX23780050 від 12.06.2008 року у сумі 55240 грн. 64 коп. (Пятдесят пять тисячі двісті сорок гривен 64 копійки);
·на р/р 64994919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 552 грн. 41 коп. (Пятсот пятдесят дві гривні 41 копійка)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський
Судове рішення № 32353665, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 12.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/3870/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: