Ухвала суду № 32353155, 12.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 липня 2013 року

№ 2а-2769/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Золоті ворота»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби

про

визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення та визнання незаконними дії ,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Золоті ворота» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва (далі по тексту – відповідач) в якому просить суд визнати частково недійсним податкове повідомлення- рішення від 10 березня 2009 року № 0002052306/0 в частині донарахування податку на прибуток в сумі 60918,50 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 30086,00 грн.; визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва щодо донарахування податку на прибуток підприємств сумі 60918,50 грн. та зменшення податкового кредиту в сумі 534435,00 грн., що відображено в акті, складеному за результатом планової виїзної перевірки позивача від 23 лютого 2009 року № 111/23-6/02016241; визнання частково недійсним акту відображення результатів планової виїзної перевірки позивача від 23 лютого 2009 року № 111/23-6/02016241 в частині донарахування податку на прибуток підприємств в сумі 64548,00 грн. та зменшення податкового кредиту в сумі 534435,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2010 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2013 року касаційну скаргу задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2010 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В результаті автоматичного розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 2а-2769/09/2670 (вх. № 10671) передано на розгляд судді Гарнику К. Ю.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на 25 липня 2013 року на 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 В, каб. № 51.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Зобов’язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- докази на підтвердження податкового статусу ВАТ «Будівельне управління 813» на період дії договору доручення № 30/11/06 від 30 листопада 2006 року;

- докази на підтвердження проведення дій, визначених договором доручення № 30/11/06 від 30 листопада 2006 року;

- додаткові пояснення з приводу обставин, що викладені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2013 року.

5. Зобов’язати відповідача надати суду:

- у разі заперечення проти позову, письмові заперечення проти адміністративного позову та всі матеріали, що були або мали бути прийняті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- додаткові пояснення з приводу обставин, що викладені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2013 року.

Копії письмових доказів, які подаються до суду оформити відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.Ю. Гарник

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.