Постанова № 32353151, 04.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2013 року Справа №827/1416/13-амісто Севастополь

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

судді Кириленко О.О.,

секретар судового засідання Самойлова М.С.,

за участю представника позивача - Головашкіної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Євростиль МТ 777" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2013 року державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Євростиль МТ 777" про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 170 гривень 00 копійок та з податку на додану вартість у розмірі 1 698 гривень 14 копійок.

Позов обґрунтовано тим, що на момент подачі державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби позовної заяви до суду, податковий борг відповідача перед бюджетом з податку на прибуток становить 170 гривень 00 копійок та з податку на додану вартість - 1 698 гривень 14 копійок.

Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Заслухавши доводи представника позивача, встановивши обставини справи, дослідивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Євростиль МТ 777" є юридичною особою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 28 січня 2013 року № 02/2-07/226 та постановлено на облік у державній податковій інспекції у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби у якості платника податків та зборів (обов'язкових платежів) 10 липня 2009 року під № 9289.

04 березня 2011 року державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби було проведено невиїзну документальну (камеральну) перевірку відповідача з питання несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток за 2009 рік.

За результатами перевірки складено акт від 04 березня 2011 року № 1538/10/15-1/36567839.

В акті перевірки від 04 березня 2011 року зафіксовано порушення відповідачем підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме: товариством з обмеженою відповідальністю "Євростиль МТ 777" не надано декларацію з податку на прибуток за податковий період 2009 року за граничним строком подання 09 лютого 2009 року, фактично надано 10 лютого 2009 року.

На підставі акту перевірки від 04 березня 2011 року, державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби було прийнято податкове повідомлення-рішення від 18 березня 2011 року № 0001540151/0 про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю "Євростиль МТ 777" штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток у розмірі 170 гривень 00 копійок. Податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача поштою з повідомленням про вручення, але було повернуто до позивача з відміткою поштового відділення - "за закінченням терміну зберігання".

10 березня 2011 року державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби було проведено камеральну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "Євростиль МТ 777" з питання своєчасності надання (ненадання) податкових декларацій з податку на додану вартість за травень 2010 року по терміну 21 червня 2010 року, за червень 2010 року по терміну 20 липня 2010 року.

За результатами перевірки складено акт від 10 березня 2011 року № 102/15-219/36567839/1626/10.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме: ненадання податкових декларацій з податку на додану вартість за травень 2010 року по терміну 21 червня 2010 року та за червень 2010 року по терміну 20 липня 2010 року.

На підставі акту перевірки від 10 березня 2011 року, державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби було прийнято податкове повідомлення-рішення від 25 березня 2011 року № 0000980152/0 про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю "Євростиль МТ 777" штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість у розмірі 2 040 гривень 00 копійок. Податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача поштою з повідомленням про вручення та вручено представнику відповідача 22 червня 2011 року.

Загальна сума заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Євростиль МТ 777" перед бюджетом з податку на прибуток становить 170 гривень 00 копійок, з податку на додану вартість, з урахуванням часткової сплати у розмірі 341 гривні 86 копійок - 1 698 гривень 14 копійок.

Коштів на відшкодування зазначеної заборгованості не надходило. Ні а адміністративному, ні в судовому порядку податкові повідомлення-рішення оскаржено не було.

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Євростиль МТ 777" було направлено податкову вимогу від 06 травня 2011 року № 601 з пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджетом у розмірі 1 868 гривень 14 копійок, але вимога була повернута на адресу позивача з відміткою поштового відділення - "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до абзацу першого пункту 1.1 статті 1 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно з пунктом 15.1 статті 15 Кодексу платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до абзацу першого пункту 123.1 статті 123 Кодексу у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, - тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

Згідно з пунктом 120.1 статті 120 Кодексу неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Кодексу).

Відповідно до абзацу першого пункту 59.1 статті 59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з абзацом третім пункту 58.3 статті 58 Кодексу у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (пункт 59.5 статті 59 Кодексу).

Пунктом 87.2 статті 87 Кодексу передбачено що, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.4 статті 95 Кодексу орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (підпункт 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Кодексу).

Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Кодексу передбачено що, органи державної податкової служби мають право: застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідачем у добровільному порядку не сплачено податковий борг, позивач, на підставі наданих йому Кодексом повноважень, правомірно звернувся до суду про стягнення цієї заборгованості.

Таким чином, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

Керуючись статтями 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Євростиль МТ 777" суму заборгованості перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, суму заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 1 698 (одна тисяча шістсот дев'яносто вісім) гривень 14 копійок в доход державного бюджету Ленінського району міста Севастополя з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "Євростиль МТ 777".

Постанова може бути оскаржена у строки і порядку встановленими частинами першою, другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя(підпис)О.О. Кириленко

Постанову складено у повному обсязі

09 липня 2013 року

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Кириленко