Ухвала суду № 32352266, 12.07.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/2/2012

Номер провадження2/250/1/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

12 липня 2013 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддяБичков П.Ю.,

при секретарі Костенко Ю.О.,

розглянувши заяву представника Державної казначейської служби України ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в :

Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області 13 червня 2013 року було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління МВС України в Донецькій області, Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області, Державного казначейства України та Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди.

У тексті судового рішення судом допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині рішення.

14.06.2013 року від представника Державної казначейської служби України ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду.

Представник відповідача Державного казначейства та Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, та просила замінити «Державне казначейство України» на «Державну казначейську службу України».

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 не заперечувала проти виправлення описки.

Представник відповідача МВС України ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та виправлення описки у судовому рішенні.

Представник відповідача ГУМВС України в Донецької області ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності у судовому засіданні теж не заперечував проти задоволення заяви та виправлення описки.

Представник відповідача Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5, участі у судовому засіданні не приймала, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник прокуратури ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності теж участі у судовому засіданні не приймав, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1. про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні суду від 13 червня 2013 року було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління МВС України в Донецькій області, Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області, Державного казначейства України та Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди.

У резолютивній частині рішення замінити «Державне казначейство України» на «Державну казначейську службу України».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня ії проголошення через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7