Рішення № 32352166, 02.07.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 206/3221/13-ц

Провадження № 2/206/771/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2013 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Мірошниченко Н.В.

при секретарі: Седової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2013 року Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» (позивач) звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 29 грудня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № DN1RR240260077, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5992,63 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач зазначає, що станом на 15.04.2013 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 141518,00 грн.(а.с.2-3).

Представник позивача в судове засідання на слухання по справі не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив про дату час та місце розгляду справи було повідомлено.

Відповідно до ч.2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин

Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України за згодою позивача, провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 29 грудня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № DN1RR240260077, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5992,63 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. (а.с. 6-26).

Відповідно до Кредитного договору позичальник зобовязався належним чином використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором.

Попри взяті на себе зобовязання відповідач умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни не виконав.

Так, станом на 15.04.2013 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 141518,00 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5992,63 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 395,91 грн.; погрожує їй фізичною розправою.

заборгованість по комісії за користування кредитом -1006,80 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 126907,52 грн.; штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500, 00 грн., штраф (процентна складова) 6715,14 грн. Просив стягнути суму заборгованості та судові витрати по справі (а.с. 4-5).

Зазначені обставини підтверджені наявними в матеріалах справи довідками-розрахунками заборгованості.

Правовідносини, які виникли між сторонами у даній цивільній справі врегульовані нормами Цивільного кодексу України, положеннями кредитного договору.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а обовязком позичальника за кредитним договором є, зокрема, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Як встановлено ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 527 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

Як встановлено ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Як зазначено ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оцінюючі всі докази, досліджені судом у їх сукупності під час розгляду справи у судовому засіданні, та приймаючи до уваги те, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, а саме не виконані зобовязання стосовно погашення кредиту та сплати процентів за його користування, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за кредитним договором є доведеними.

Однак, вимоги позивача, в частині стягнення пені, підлягають частковому задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст.611 Цивільного кодексуУкраїни при порушенні зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата пені.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексуУкраїни пенею у Кодексі визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 551 Цивільного кодексуУкраїни передбачено, що якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Заявлений до стягнення розмір пені 126907,00 грн. не відповідає сумі неповернутого кредиту та відсотків, оскільки співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій, і наслідки порушення зобов'язань не є співрозмірними, виходячи з принципів справедливості та розумності, закріплених у ст.3 ЦК України, суд дійшов до висновку про необхідність зменшення розміру пені до 7395,34 грн.

Отже, слід стягнути з відповідача на користь позивача, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN1RR240260077 від 29.12.2008 року, у розмірі 22005 грн. 82 коп., з яких: заборгованість за кредитом 5992,63 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 395,91 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом -1006,80 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 7395,34.; штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 6715,14 грн.

Крім того, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути сплачений судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» у розмірі 1415 грн. 18 коп.

На підставі вкладеного та керуючись ст.ст. 14, 526, 611, 1054-1055 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-64, 88, 169, 209, 214, 215, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 в рахунок № 29092829003111 заборгованість за договором про надання кредиту № DN1RR240260077 від 29.12.2008 року у розмірі 22005 грн. 82 коп., з яких: заборгованість за кредитом 5992,63 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 395,91 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом -1006,80 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 7395,34.; штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 6715,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1415 грн. 18 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В.Мірошниченко