Рішення № 32352115, 01.07.2013, Бориславський міський суд Львівської області

Дата ухвалення
01.07.2013
Номер справи
438/711/13-ц
Номер документу
32352115
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 438/711/13-ц

2/438/325/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ З А О Ч Н Е/

01 липня 2013 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді: Посисень Л.М.

при секретарі: Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі за відсутності відповідача ОСОБА_1 у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ "Ідея Банк" просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача боргу за невиконання умов кредитного договору в розмірі 7615 грн. 80 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 справу просить розглянути без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки на ім"я ОСОБА_1 від 21.06.2013 року, адресат ОСОБА_1 тимчасово виїхав, а саме з АДРЕСА_1

Із відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС у Львівській області від 13.06.2013 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1.

Згідно, ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Позивач, ПАТ "Ідея Банк" у позові зазначив, що 07.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №Г13.103.70336 на поточні потреби.

Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 6600,00 грн. (Шість тисяч шістсот гривень 00 коп.), та інше, зі сплатою 21,90%, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано заявником листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги заявника не надав. Останній платіж боржником здійснено 17.10.2009 року.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків.

У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У свою чергу під збитками законодавець у ст. 22 ЦК України розуміє витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Кредит забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення, в порядку, встановленому законодавством України.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Всупереч вищезгаданим нормам Цивільного законодавства та умов кредитних договорів відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови кредитного договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

За весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитними коштами.

Станом на 26.03.2013 року борг відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором № Г13.103.70336 від 07.03.2008 р. становить: 7615,80 грн. (Сім тисяч шістсот п 'ятнадцять гривень 80 коп.), з яких:

Розрахунок боргу: Прострочений борг - 1622,29грн.; Прострочені проценти - 2604,17грн.; Основний борг; Строкові проценти 30,09 грн.; Нарахована плата за кредитне обслуговування; Прострочена плата за кредитне обслуговування - 323,40 грн. Разом по кредиту 4579,95 грн.

Пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору станом на 26.03.2013 року становить: Пеня за несвоєчасне погашення платежів - 2250,85 грн.; Віндикаційні витрати - 785,00 грн.

Загальна заборгованість становить 7615,80 грн.

Так, як у добровільному порядку виплатити всю суму заборгованості відповідач відмовляється, то в зв'язку з цим сума підлягає примусовому стягненню.

Письмовими доказами, дослідженими судом, зокрема:

Світлокопією кредитного договору №Г13.103.70336 від 07.03.2008 року стверджено, що 07.03.2008 року між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є позивач ПАТ "Ідея Банк", та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір.

Відповідно п.1.1 кредитного договору, відповідач отримує кредит на поточні потреби в сумі 6600,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж у сумі 198,00 грн., та зобов"язується повернути його разом з процентними платежами і комісіями згідно з умовами цього договору та додатками до нього.

Довідкою-розрахунком позивача заборгованості відповідача за кредитним договором №Г13.103.70336 від 07.03.2008 року стверджено, що відповідачем ОСОБА_1 станом на 26.03.2013 року заборговано позивачу - 7615,80 грн., з яких: основний борг - 0 грн.; прострочений борг - 1622,29грн.; прострочені проценти - 2604,17грн.; строкові проценти - 30,09грн.; нарахована плата за обслуговування кредиту - 0 грн.; прострочена плата за обслуговування кредиту - 323,4 грн.; пеня (за останній рік) - 2250,85 грн.; віндикаційні витрати - 785,00 грн.

С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що між Публічним акціонерним товариством «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк», та ОСОБА_1 07.03.2008 року укладений Кредитний договір №Г13.103.70336 на поточні потреби.

Згідно вищевказаного кредитного договору відповідач отримав кредит на поточні потреби в сумі 6600,00 грн., зі сплатою 21,90%, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано заявником листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги заявника не надав.

Кредит забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення, в порядку, встановленому законодавством України.

Відповідач, ОСОБА_1 свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови кредитного договору.

За весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитними коштами.

Станом на 26.03.2013 року борг відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором № Г13.103.70336 від 07.03.2008 р. становить: 7615,80 грн. з яких: основний борг - 0 грн.; прострочений борг - 1622,29грн.; прострочені проценти - 2604,17грн.; строкові проценти - 30,09грн.; нарахована плата за обслуговування кредиту - 0 грн.; прострочена плата за обслуговування кредиту - 323,4 грн.; пеня (за останній рік) - 2250,85 грн.; віндикаційні витрати - 785,00 грн.

При встановлених в судовому засіданні обставинах, позов позивача підлягає до задоволення.

З врахуванням наведеного та

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 226 ЦПК України,

ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити -

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідент.номер НОМЕР_1, місце народження - м.Дрогобич Львівської обл.) на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк"(код 19390819, місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул. Валова, буд.11 рахунок № 29090500033016.980, МФО 36310) борг за невиконання умов кредитного договору № Г13.103.70336 від 07.03.2008 в розмірі 7615 грн. 80 коп. та 229 грн. 40 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32352115 ?

Документ № 32352115 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32352115 ?

Дата ухвалення - 01.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32352115 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32352115 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32352115, Бориславський міський суд Львівської області

Судове рішення № 32352115, Бориславський міський суд Львівської області було прийнято 01.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 32352115 відноситься до справи № 438/711/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 438/711/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32352098
Наступний документ : 32412223