Ухвала суду № 32351922, 10.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції: Чальцева Т.В.

Доповідач: Мальований Ю.М.

Категорія

У Х В А Л А

Про відкриття апеляційного провадження по справі

10 липня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 27 грудня 2012 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Антошиної Ганни Олександрівни, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 27 грудня 2012 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку Антошиної Г.О. - задоволено.

Із вказаною ухвалою не погодився ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку та подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Також апелянт надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин, оскільки ухвала Київського районного суду м. Донецька від 27 грудня 2012 року надійшла до ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку лише 04 березня 2013 року. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 07 червня 2013 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту, у зв'язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Донецька від 27 грудня 2012 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апелянтом з апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до ст. 2, п/п 8, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Донецька від 27 грудня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 27 грудня 2012 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Антошиної Ганни Олександрівни.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 24 липня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Мальований Ю.М.