Постанова № 32351614, 21.02.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дело №1- 263\77 \13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

\ в порядке ст. 315-1 УПК Украины \

21 февраля 2013 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд г. Мариуполя в составе судьи Кулика С.В., при секретаре Антоненко Е.Ю., с участием прокурора Сергеева Е.С., Возникевич Ю.Ю., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Жовтневого районного суда г.Мариуполя находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины

В ходе судебного разбирательства защитник ОСОБА_1 заявила, ходатайство в интересах своего подзащитного, о проведении судебно-геннетической экспертизы для определения того, имеется ли на изъятых и приобщенных в качестве вещественных доказательств по делу объектах в частности 3 полимерных пакетах с веществом метадон, а также медицинском шприце и пенициллиновом флаконе, денежных средствах следов эпительных наложений человека, и если имеются то определить произошли ли они от ОСОБА_2 или от иного лица, а также определить ДНК-профиль ОСОБА_2

Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора возражавшего против проведения заявленной экспертизы по мотивам того, что те объекты, которые просит представить на экспертизу защитник, изымались длительный период времени назад, они уже осматривались при изъятии, а некоторые в частности пакетики с методоном и подвергались исследованию в ходе проводимой судебно-химической экспертизы в связи с чем первичное наложение эпителия на них уже не сохранилось, подсудимого, который поддержал заявленное ходатайство, полагает, что заявленное ходатайство подлежит частичному удовлетворению, поскольку для объективности полноты и всестороннего рассмотрения дела, необходимо поручить органу досудебного следствия выяснить вопрос о возможности обнаружения на изъятых в ходе досудебного следствия по делу и приобщенных в качестве вещественных доказательствах объектах следов эпителия человека, с учетом прошедшего с момента изъятия указанных объектов периода времени, а также с учетом того, что некоторые объекты, в частности пакетики с методоном, уже подвергались исследованию в ходе судебно-химической экспертизы. При этом суд учитывает, что для проведения исследования необходимо получить в предусмотренном порядке образцы крови у подсудимого. При получении положительной информации необходимо назначить и провести в предусмотренном законом порядке по делу судебно-молекулярно медико-биологическую экспертизу на разрешение которой поставить вопросы какой ДНК профиль у подсудимого ОСОБА_2; имеются ли эпителиальные клетки человека на поверхности вещественных доказательств изъятых в ходе досудебного следствия по уголовному делу, а именно: 3 полимерных пакетах с веществом метадон, а также медицинском шприце и пенициллиновом флаконе, денежных средствах; Если имеются такие эпителиальные клетки, то возможно ли установить их ДНК-профиль и идентичны ли они с ДНК-профилем подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

Поручить начальнику ЛО на станции Мариуполь ГУМВД Украины на Донецкой железной дороге провести мероприятия указанные в мотивировочной части постановления.

Материалы исполненного поручения представить в Жовтневый районный суд г. Мариуполя, в предусмотренный законом срок.

Судья