Ухвала суду № 32350696, 05.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

« 05» липня 2013 р. Справа №5023/225/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові ДПС України, м.Харків (вх.№2033Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2013 року по справі №5023/225/12,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпос», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пранк», м.Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.2013 року у справі №5023/225/12 (суддя Міньковський С.В.) відмовлено в задоволені скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові ДПС України на дії ліквідатора про включення вимог кредитора у сумі 1020,00 грн. до реєстру вимог кредиторів.

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Харкові ДПС України з ухвалою суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали, норм матеріального права просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2013 року по справі №5023/225/12 та прийняти нове судове рішення, яким зобов'язати ліквідатора боржника включити до реєстру вимог кредиторів суму в розмірі 1020,00 грн.

Частиною другою статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Згідно з частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України визначено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2013 року по справі №5023/225/12 подано згідно штемпелю пошти на конверті 21.06.2013 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Колегія суддів зазначає, що у разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що п'ятиденний строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду, встановлений ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України слід рахувати з дня оголошення судового рішення - в даному разі ухвали, а не з дня направлення такої ухвали сторонам у справі, або з дня отримання сторонами такої ухвали.

З матеріалів справи, а саме з протоколу засідання господарського суду Харківської області від 12.06.2013 року та з тексту оскаржуваної ухвали вбачається, що у судовому засіданні 12.06.2013 року був присутній представник апелянта. Отже, скаржник був обізнаний про винесення оскаржуваної ухвали та не був позбавлений права вчасно звернутися з апеляційною скаргою у строки передбачені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові ДПС України підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 93, п. 4 ст. 97, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові ДПС України апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 9 арк., у тому числі:

- апеляційна скарга вих.№6679 від 21.06.2013 року на 2 арк.,

- копія довіреності на представника Добронравову О.П. на 1 арк.,

- копія ухвали господарського суду Харківської області від 12.06.2013 року по справі №5023/225/12 на 2 арк.,

- оригінал опису вкладення до листа з оголошеною цінністю від 21.06.2013 року на 1 арк.,

- оригінали чеків «Укрпошта» №4599, №4600 від 21.06.2013 року на 2 арк.,

- поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.