Рішення № 32350633, 11.07.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 р. Справа № 923/683/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Дудар І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епоха", м. Херсон

про стягнення 12 612 грн. 72 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - представник Автонагов І.В. дов. № 4935/08 від 25.12.2012 р.

від відповідача - не прибув

Публічне акціонерне товариство "Херсонгаз" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Епоха" (відповідач) вартість отриманих і неповернутих відповідачем матеріалів на загальну суму 12 612 грн. 72 коп. та витрати зі сплати судового збору.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач повторно не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до ст. ст. 64, 77 ГПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

в с т а н о в и в:

Між сторонами 15.09.2011 р. був укладений договір підряду № 77 (Далі-договір) за умовами якого передбачено, що відповідач приймає на себе зобов'язання виконати доручені позивачем роботи по відновленню ізоляції газопроводу середнього тиску Херсонська обл., селище Геологів, від ТОК до "Спецрадгосп Херсонський" інвентарний № 165461000330200024 з матеріалів позивача.

На виконання умов договору у відповідності до актів прийому-передачі № 1/77 від 28.09.2011 р. та 2/77 від 05.10.2011 р. позивачем були передані відповідачу наступні матеріали для виконання ним робіт: бітум нафтовий будівельний м. БН-90/10 у кількості 19 625 кг на загальну суму 148 757 грн. 50 коп., бризол 100 рулонів по 18 кв. м. на загальну суму 91 800 грн., розчинник 30 банок вагою 3,2 кг на загальну суму 1 111 грн. 50 коп., папір шліфувальний у кількості 100 м на загальну суму 1 250 грн., дрантя 132,15 кг на загальну суму 1 057 грн. 20 коп., тканина мішкова 12,7 кг на загальну суму 232 грн. 92 коп., бензин А-80 150 л.

У зв'язку з невиконанням відповідачем робіт за договором позивачем на його адресу було надіслано листи № 380/04 від 27.01.2012 р. та № 719/04 від 21.02.2012 р. з вимогою повернення авансу у розмірі 47 547 грн. 79 коп. та повернення матеріалів наданих в забезпечення виконання робіт. Відповіді на дані листи відповідачем надано не було.

Частина бітуму нафтового будівельного м. БН-90/10 була використана відповідачем, частина - передана СМНП "Газкотлоспецмонтажналадка" для закінчення робіт, а залишок повернуто на склад позивача. Бризол 100 рулонів по 18 кв. м. на загальну суму 91 800 грн. При виконанні робіт відповідачем було використано 15 рулонів бризолу на суму 13 770 грн. Відповідачем для закінчення робіт відповідно до накладної № 3 від 12.01.2012 р. було передано СМНП "Газкотлоспецмонтажналадка" 72 рулони, що складає 1 296 грн. кв. м. на суму 66 096 грн. Отже, відповідач не повернув позивачу 13 рулонів, що складає 234 кв. м. на суму 11 934 грн. Розчинник 30 банок вагою 3,2 кг на загальну суму 1 111 грн. 50 коп. Частково був використаний відповідачем, частина - передана СМНП "Газкотлоспецмонтажналадка" для закінчення робіт, а залишок повернуто на склад позивача. Папір шліфувальний у кількості 100 м на загальну суму 1 250 грн. Частина його була використана відповідачем, частина - передана СМНП "Газкотлоспецмонтажналадка" для закінчення робіт, а залишок повернуто на склад позивача. Дрантя 132,15 кг на загальну суму 1 057 грн. 20 коп. При виконанні робіт відповідачем було використано 13,3 кг на суму 106,48 грн. Відповідачем для закінчення робіт відповідно до накладної № 5 від 29.05.2012 р. було передано СМНП "Газкотлоспецмонтажналадка" 30 кг на суму 240 грн. У відповідності до накладної № 4 від 11.02.2013 р. повернуто на склад позивача 4 кг. Отже, залишок складає 84,84 кг на суму 678 грн. 72 коп. Тканина мішкова 12,7 кг на загальну суму 232 грн. 92 коп. Частина її була використана відповідачем, а залишок - передано СМНП "Газкотлоспецмонтажналадка" для закінчення робіт. Бензин А-80 150 л. Частково був використаний відповідачем при виконанні робіт, а залишок - передано СМНП "Газкотлоспецмонтажналадка".

Таким чином, з отриманих відповідачем матеріалів для виконання робіт за договором підряду № 77 від 15.09.2011 р. не були використані в роботі та не були передані СМНП "Газкотлоспецмонтажналадка" для закінчення робіт або повернуті на склад позивача матеріали на загальну суму 12 612 грн. 72 коп. у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем.

Частина 1 ст.175 ГК України визначає, що майново-господарськими визначаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а друга сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин регулюються також Цивільним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Епоха" "(м. Херсон, вул. Котовського, 35, код ЄДРПОУ 21297323) на користь публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" (м. Херсон, вул. Поповича, 3, ЄДРПОУ 03355353) вартість отриманих і неповернутих відповідачем матеріалів на загальну суму 12 612 грн. 72 коп. та 1 720 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. Наказ видати.

Повне рішення складено 12.07.2013 р.

Суддя В.П.Ярошенко