Ухвала суду № 32346190, 11.07.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

УХВАЛА

не для друку

"11" липня 2013 р. Справа № 923/38/13-г

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В., розглянув матеріали

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Укрспецтехніка", м. Херсон,

до: державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон,

про стягнення штрафних санкцій у сумі 25187,13 грн.,

та за зустрічним позовом: державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Укрспецтехніка", м. Херсон,

про стягнення штрафних санкцій у сумі 25187 грн. 13 коп.

Без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Укрспецтехніка" (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (відповідач) з урахуванням збільшення вимог проведених позивачем у ході розгляду справи у відповідності до ст. 22 ГПК України суму основного боргу 83571 грн. та пені у сумі 18333,68 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2013р. прийнято до розгляду зустрічний позов державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Укрспецтехніка" про стягнення штрафних санкцій в сумі 25187,13 грн.

Справа була порушена та прийнята до провадження суддею Немченко Л.М.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.02.2013 року позовні вимоги за основним позовом задоволено частково в сумі 84566 грн. З відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом стягнуто суму основного боргу 83571 грн., пеню в сумі 995 грн., а також 1691,97 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог за основним позовом відмовити. В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду від 26.02.2013р. відповідач за первісним позовом звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 року рішення господарського суду від 26.02.2013р. скасовано частково. З відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом стягнуто суму основного боргу 83571 грн., пеню в сумі 18333,68 грн., а також 2038,09 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2013р. відповідач за первісним позовом звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2013 року рішення господарського суду Херсонської області від 26.02.2013р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2013р. в частині відмови у зустрічному позові про стягнення 11430,00 грн. штрафу скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області. В іншій частині постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2013р. у справі залишено без змін.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ, справа №923/38/13-г передана на розгляд судді Нікітенко С.В.

За викладених обставин, розгляд справи призначається в судовому засіданні за участю представників сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України. суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/38/13-г до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "30" липня 2013 р. о 10:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 212.

3. Зобов'язати сторони в строк до 26.07.2013 року з супровідним листом через канцелярію надати суду:

Позивачу за зустрічним позовом:

- письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог з урахуванням обставин, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 18.06.2013р. у справі №923/38/13-г.

Відповідачу за зустрічним позовом:

- відзив на зустрічну позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням, та з урахуванням обставин, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 10.05.2012 р. у справі № 5024/1203/2011.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

6. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України

7. Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією до виконання.

Суддя С.В. Нікітенко