Рішення № 32350491, 09.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2422/13 09.07.13

Колегія суддів у складі головуючого судді Мудрого С.М., суддів Головіної К.І, Спичака О.М., розглянувши справу

за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м.Києва в інтересах держави в

особі публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк

"Київ"

до приватного акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна

фабрика"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

товариство з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Міністерство фінансів України

про стягнення 6 552 837,93 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Діброва В.С. - прокурор, посвідчення № 015963 від 04.04.2013 року;

від позивача: Кашуба - представник за довіреністю № 25/15 від 20.03.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: Іваницька Т.Б. - представник за довіреністю № 31-15030-02/4 від

07.05.2013 року.

встановиЛА:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" до приватного акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" про стягнення 6 552 837,93 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.12.2010 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ» (кредитор за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Моквинська паперова фабрика» (позичальник за договором) укладено договір про надання невідновлюваної кредитної лінії № 034/10 (далі - кредитний договір-1), відповідно до умов якого кредитор зобов'язується надати позичальнику грошові кошти в межах максимального ліміту кредитування до 2 500 000,00 грн., згідно з графіком максимального ліміту заборгованості, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Погашення всіх траншів кредиту буде здійснюватися з кінцевим терміном погашення не пізніше 19.12.2013 року включно.

20.12.2010 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ» (кредитор за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Моквинська паперова фабрика» (позичальник за договором) укладено договір про надання невідновлюваної кредитної лінії № 033/10 (далі - кредитний договір-2), відповідно до умов якого кредитор зобов'язується надати позичальнику грошові кошти в межах максимального ліміту кредитування до 3 301 000,00 грн., згідно з графіком максимального ліміту заборгованості, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Погашення всіх траншів кредиту буде здійснюватися з кінцевим терміном погашення не пізніше 19.09.2012 року включно.

В зв'язку з неналежним виконанням позичальником зобов'язань за кредитними договорами, у позичальника перед кредитором виникла заборгованість за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 034/10 від 20.12.2012 року в розмірі 2 700 155,94 грн. та за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 033/10 від 20.12.2012 року в розмірі 3 852 681,99 грн.

20.12.2010 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ» (кредитор за договором) та приватним акціонерним товариством «Київська фасувально-картонажна фабрика» (поручитель за договором) укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Моквинська паперова фабрика» усіх його зобов'язань перед кредитором за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 034/10 від 20.12.2012 року та будь-якими додатковими угодами до нього, що будуть укладені в майбутньому, та за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 033/10 від 20.12.2012 року та будь-якими додатковими угодами до нього, що будуть укладені в майбутньому.

В зв'язку з невиконанням товариством з обмеженою відповідальністю «Моквинська паперова фабрика» зобов'язань за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 034/10 від 20.12.2012 року та за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 033/10 від 20.12.2012 року, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з приватного акціонерного товариства «Київська фасувально-картонажна фабрика» заборгованості за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 034/10 від 20.12.2012 року в розмірі 2 700 155,94 грн., в тому числі: 1 075 040,00 грн. поточна заборгованість за кредитом, 1 124 960,00 прострочена заборгованість за кредитом, 361 133,37 грн. прострочена заборгованість про процентам, 25 666,67 грн. поточна заборгованість по процентам, 5 375,20 грн. поточна заборгованість по комісії за ведення кредитної справи, 83 357,31 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 23 292,54 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 1 330,85 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісії за ведення кредитної справи; та за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 033/10 від 20.12.2012 року в розмірі 3 852 681,99 грн., в тому числі: 3 044 000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 524 552,71 грн. прострочена заборгованість по процентам, 35 513,33 грн. поточна заборгованість по процентам, 208 280,37 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 38 554,99 грн. пеня за несвоєчасне повернення процентів та 1 780,59 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісії за ведення кредитної справи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.02.2013 року порушено провадження у справі № 910/2422/13, розгляд справи призначено на 26.02.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.02.2013 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи-1, та невиконанням останніми вимог суду, розгляд справи відкладено на 12.03.2013 року.

В судовому засіданні 12.03.2013 року представником відповідача порушено перед судом клопотання при залишення позову без розгляду. В задоволенні зазначеного клопотання судом відмовлено, в зв'язку з необґрунтованістю.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі, в судовому засіданні 12.03.2013 року оголошено перерву до 02.04.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.04.2013 року, в зв'язну неявкою в судове засідання представників третіх осіб та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладено на 16.04.2013 року, а також продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі, в судовому засіданні 16.04.2013 року оголошено перерву до 23.04.2013 року.

В судовому засіданні 23.04.2013 року представником відповідача порушено перед судом клопотання при зупинення провадження у справі. В задоволенні зазначеного клопотання судом відмовлено, в зв'язку з необґрунтованістю.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.04.2013 року призначено колегіальний розгляд справи № 910/2422/13.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду м. Києва Бойка Р.В. від 25.04.2013 року розгляд справи № 910/2422/13 доручено здійснювати колегіально у складі: головуючий суддя Мудрий С.М., судді Головіна К.І., Спичак О.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.04.2013 року призначено розгляд справи на 11.06.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.06.2013 року, в зв'язку неявкою в судове засідання представників прокуратури, відповідача та третіх осіб, та невиконанням сторонами вимог суду, розгляд справи відкладено на 09.07.2013 року, а також продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

В судове засідання 09.07.2013 року з'явився представники прокуратури, позивача та третьої особи-2, та надали пояснення по суті справи, відповідно до яких в повному обсязі підтримали заявлені позовні вимоги Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва та просять суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 034/10 від 20.12.2012 року в розмірі 2 700 155,94 грн., в тому числі: 1 075 040,00 грн. поточна заборгованість за кредитом, 1 124 960,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 361 133,37 грн. прострочена заборгованість про процентам, 25 666,67 грн. поточна заборгованість по процентам, 5 375,20 грн. поточна заборгованість по комісії за ведення кредитної справи, 83 357,31 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 23 292,54 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 1 330,85 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісії за ведення кредитної справи; та за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 033/10 від 20.12.2012 року в розмірі 3 852 681,99 грн., в тому числі: 3 044 000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 524 552,71 грн. прострочена заборгованість по процентам, 35 513,33 грн. поточна заборгованість по процентам, 208 280,37 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 38 554,99 грн. пеня за несвоєчасне повернення процентів та 1 780,59 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісії за ведення кредитної справи, а також просять суд покласти на відповідача витрати по сплаті до Державного бюджету судового збору в розмірі 68 820,00 грн.

Представники відповідача та третьої особи-1 в судове засідання не з'явились, вимоги суду не виконали, про поважні причини неявки повноважних представників відповідача та третьої особи суд не повідомлений, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Заслухавши пояснення Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва та представників позивача і третьої особи-2, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, колегія суддів вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

20.12.2010 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ» (кредитор за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Моквинська паперова фабрика» (позичальник за договором) укладено договір про надання невідновлюваної кредитної лінії № 034/10 (далі - кредитний договір-1),

Між сторонами укладені додаткова угода № 1 від 08.04.2011 року та додаткова угода № 2 від 18.07.2011 року до договору про надання не відновлювальної кредитної лінії № 034/10 від 20.12.2012 року, які є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору-1, кредитор зобов'язується надати позичальнику грошові кошти в межах максимального ліміту кредитування до 2 500 000,00 грн., згідно з графіком максимального ліміту заборгованості, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Погашення всіх траншів кредиту буде здійснюватися з кінцевим терміном погашення не пізніше 19.12.2013 року включно.

Процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 20,0 процентів річних, з 18.07.2011 року по 31.08.2011 року (включно) - в розмірі 19 процентів річних, з 01.09.2011 року по 19.12.2013 року (включно) - 18 процентів річних (п. 1.1.3 кредитного договору-1).

20.12.2010 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ» (кредитор за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Моквинська паперова фабрика» (позичальник за договором) укладено договір про надання невідновлюваної кредитної лінії № 033/10 (далі - кредитний договір-2).

Між сторонами укладені додаткова угода № 1 від 08.04.2011 року та додаткова угода № 2 від 18.07.2011 року до договору про надання не відновлювальної кредитної лінії № 033/10 від 20.12.2012 року, які є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору-2, кредитор зобов'язується надати позичальнику грошові кошти в межах максимального ліміту кредитування до 3 301 000,00 грн., згідно з графіком максимального ліміту заборгованості, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Погашення всіх траншів кредиту буде здійснюватися з кінцевим терміном погашення не пізніше 19.09.2012 року включно.

Процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 20,0 процентів річних, з 18.07.2011 року по 31.08.2011 року (включно) - в розмірі 19 процентів річних, з 01.09.2011 року по 19.12.2013 року (включно) - 18 процентів річних (п. 1.1.3 кредитного договору-1).

Положеннями п. 2.14. кредитних договорів передбачено, що у разі порушення позичальником умов п. 3.3.5. та 3.3.6. договорів, за весь період дії порушення нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за процентною ставкою, розмір якої порівняно з тим, що встановлений на поточний період, збільшується на 2 пункти.

У відповідності до положень п. 3.3. кредитних договорів, позичальник зобов'язаний сплачувати кредитору проценти та комісії, встановлені в розмірах, встановлених п.п. 1.1.3., 1.1.4, 2.13, 2.15., 2.16., та в порядку, визначеному п.п. 1.1.3., 1.1.4., 2.5., 2.6., 2.7., 2.8., 2.13., 2.15., 2.16., 3.3.6., 3.3.8. цього договору та тарифами, а також повернути кредитору в повному обсязі транші кредиту в строки визначені п. 1.1.2. договору.

Згідно п. 2.5. кредитного договору-1 та п. 2.6. кредитного договору-2, сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

На виконання умов договору про надання не відновлювальної кредитної лінії № 034/10 від 20.12.2012 року, кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 2 411 000,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями меморіальних ордерів № 2071960 від 29.12.2010 року, № 2173286 від 05.01.2011 року, № 2193204 від 11.01.2011 року, № 2208201 від 13.01.2011 року, № 2268155 від 20.01.2011 року, № 303 2405 від 12.04.2011 року, № 3084167 від 14.04.2011 року, № 3171448 від 19.04.2011 року, № 3295963 від 28.04.2011 року, № 3456200 від 11.05.2011 року, № 3736258 від 27.05.2011 року та № 4275496 від 01.07.2011 року, а також на виконання умов договору про надання не відновлювальної кредитної лінії № 033/10 від 20.12.2012 року, кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 3 301 000,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями меморіальних ордерів № 2029891 від 21.12.2010 року, № 2033335 від 21.12.2010 року, № 2038806 від 22.12.2010 року, № 2047024 від 23.12.2010 року, № 2052023 від 24.12.2010 року, № 2060495 від 27.12.2010 року, № 2300311 від 25.01.2011 року, № 2982922 від 08.04.2011 року, № 3007169 від 11.04.2011 року, № 3032220 від 12.04.2011 року, № 3084173 від 14.04.2011 року

Проте, в порушення умов кредитних договорів та норм чинного законодавства України, позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитними договорам, в зв'язку з чим станом на 21.12.2012 року в останнього за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 034/10 від 20.12.2012 року виникла поточна заборгованість за кредитом в розмірі 1 075 040,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 1 124 960,00 грн., прострочена заборгованість про процентам в розмірі 361 133,37 грн., поточна заборгованість по процентам в розмірі 25 666,67 грн. та поточна заборгованість по комісії за ведення кредитної справи в розмірі 5 375,20 грн., а також за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 033/10 від 20.12.2012 року прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 3 044 000,00 грн., прострочена заборгованість по процентам в розмірі 524 552,71 грн., поточна заборгованість по процентам в розмірі 35 513,33 грн.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності у товариства з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика" за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 034/10 від 20.12.2012 року поточної заборгованості за кредитом в розмірі 1 075 040,00 грн., простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 1 124 960,00 грн., простроченої заборгованості про процентам в розмірі 361 133,37 грн., поточної заборгованості по процентам в розмірі 25 666,67 грн. та поточної заборгованості по комісії за ведення кредитної справи в розмірі 5 375,20 грн., а також за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 033/10 від 20.12.2012 року простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 3 044 000,00 грн., простроченої заборгованості по процентам в розмірі 524 552,71 грн., поточної заборгованості по процентам в розмірі 35 513,33 грн., позичальника перед кредитором належним чином доведений, документально підтверджений та позичальником не спростований.

У зв'язку з неналежним виконання грошових зобов'язань за кредитними договорами кредитор, за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 034/10 від 20.12.2012 року, нарахував позичальнику пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 83 357,31 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 23 292,54 грн. та пеню за несвоєчасну сплату комісії за ведення кредитної справи в розмірі 1 330,85 грн., а також за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 033/10 від 20.12.2012 року - пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 208 280,37 грн., пеню за несвоєчасне повернення процентів в розмірі 38 554,99 грн. та пеню за несвоєчасну сплату комісії за ведення кредитної справи в розмірі 1 780,59 грн.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 1-2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Положеннями 4.2. кредитних договорів передбачено, що у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, комісій та/або строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1.2., 1.1.4., 2.4., 2.6., 2.7., 2.8., 2.14.3, 2.16.3., 2.17.3., 3.2.5., 4.5., 5.4. цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Дії відповідача є порушенням вимог договору, тому є підстави для застосування відповідальності за умовами договору та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

З огляду на вищевикладене та наявність у товариства з обмеженою відповідальністю «Моквинська паперова фабрика» за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 034/10 від 20.12.2012 року поточної заборгованості за кредитом в розмірі 1 075 040,00 грн., простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 1 124 960,00 грн., простроченої заборгованості про процентам в розмірі 361 133,37 грн., поточної заборгованості по процентам в розмірі 25 666,67 грн., поточної заборгованості по комісії за ведення кредитної справи в розмірі 5 375,20 грн. та за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 033/10 від 20.12.2012 року - простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 3 044 000,00 грн., простроченої заборгованості по процентам в розмірі 524 552,71 грн., поточної заборгованості по процентам в розмірі 35 513,33 грн. суд погоджується з розрахунком пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 83 357,31 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 23 292,54 грн., пені за несвоєчасну сплату комісії за ведення кредитної справи в розмірі 1 330,85 грн. за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 034/10 від 20.12.2012 року та пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 208 280,37 грн., пені за несвоєчасне повернення процентів в розмірі 38 554,99 грн., пені за несвоєчасну сплату комісії за ведення кредитної справи в розмірі 1 780,59 грн., наданим позивачем і вважає його обґрунтованим.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

20.12.2010 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ» (кредитор за договором) та приватним акціонерним товариством «Київська фасувально-картонажна фабрика» (поручитель за договором) укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Моквинська паперова фабрика» усіх його зобов'язань перед кредитором за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 034/10 від 20.12.2012 року та за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 033/10 від 20.12.2012 року та будь-якими додатковими угодами до них, що будуть укладені в майбутньому, укладеним між боржником та кредитором, в забезпечення виконання грошових зобов'язань за якими укладається даний договір, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Між сторонами укладені договори про внесення змін та доповнень до договору поруки від 20.12.2010 року, які є його невід'ємними частинами, а саме від 08.04.2011 року та від 18.07.2011 року.

Згідно умов ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Положеннями п. 1.2. договору поруки встановлено, що поручителю добре відомі усі умови кредитних договорів, зокрема:

- зміст та розмір зобов'язання за кредитним договором-1, строк і порядок його виконання за кредитним договором-1: кредит надається в сумі 2 500 000,00 грн. Повернення позичальником кредиту буде здійснюватись з кінцевим терміном погашення не пізніше 19.12.2013 року на умовах, визначених кредитним договором-1. Процентна ставка за кредитним договором-1 встановлюється в розмірі 19 процентів річних до 31.08.2011 року (включно) (при чому кредитним договором-1 передбачені випадки, коли процентна ставка збільшується на 2 (два) пункти та становить 21% річних, сплата яких також забезпечується цим договором). З 01.09.2011 року по 19.12.2013 року (включно) процентна ставка за кредитним-1 встановлюється у розмірі 18 процентів річних (при чому кредитним договором-1 передбачені випадки, коли процентна ставка збільшується на 2 пункти та становить 20 % річних, сплата яких також забезпечується цим договором;

- зміст та розмір зобов'язання за кредитним договором-2, строк і порядок його виконання за кредитним договором-1: кредит надасться в сумі 3 301 000,00 грн. Повернення Позичальником кредиту буде здійснюватись з кінцевим терміном погашення не пізніше 19.09.2012 року на умовах, визначених кредитним договором-2. Процентна ставка за кредитним договором-2 встановлюється в розмірі 19 процентів річних до 31.08.2011 року (включно) (при чому Кредитним договором 2 передбачені випадки, коли процентна ставка збільшується на 2 пункти та становить 21% річних, сплата яких також забезпечується цим договором). З 01.09.2011 року по 19.09.2012 року (включно) процентна ставка за кредитним договором-2 встановлюється у розмірі 18 процентів річних (при чому кредитним договором-2 передбачені випадки, коли процентна ставка збільшується па 2 пункти та становить 20 % річних, сплата яких також забезпечується цим договором).

Згідно п. 1.3. договору поруки, відповідальність поручителя і боржника є солідарною

Причини невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитними договорами ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобов'язань за договором (п. 1.4. кредитного договору).

У відповідності до п. 2.2. договору поруки, у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за будь-яким з кредитних договорів, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя шляхом відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом), яку останній зобов'язаний виконати протягом 10-ти робочих днів з дати отримання такої вимоги шляхом переказу/перерахування коштів у розмірі визначеному п.1.2. договору на рахунки, вказані кредитором. Датою отримання такої вимоги вважається дата штемпеля зв'язку отримувача.

21.12.2012 року публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» направило на адресу приватного акціонерного товариства «Київська фасувально-картонажна фабрика» вимогу № 15-01/2/3707 від 21.12.2012 року про усунення порушення, які виникли у зв'язку з неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю «Моквинська паперова фабрика» за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 034/10 від 20.12.2012 року та за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 033/10 від 20.12.2012 року, яка була отримана поручителем 24.12.2012 року. Проте зазначена вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності у товариство з обмеженою відповідальністю з обмеженою відповідальністю «Моквинська паперова фабрика» перед публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ» заборгованості за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 034/10 від 20.12.2012 року та за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 033/10 від 20.12.2012 року встановлений судом, тому позовні вимоги позивача про стягнення з приватного акціонерного товариства «Київська фасувально-картонажна фабрика» заборгованості за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 034/10 від 20.12.2012 року по поточній заборгованості за кредитом в розмірі 1 075 040,00 грн., простроченій заборгованості за кредитом в розмірі 1 124 960,00 грн., простроченій заборгованості про процентам в розмірі 361 133,37 грн., поточній заборгованості по процентам в розмірі 25 666,67 грн., поточній заборгованості по комісії за ведення кредитної справи в розмірі 5 375,20 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 83 357,31 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 23 292,54 грн., пені за несвоєчасну сплату комісії за ведення кредитної справи 1 330,85 грн., та за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 033/10 від 20.12.2012 року, по простроченій заборгованості за кредитом в розмірі 3 044 000,00 грн., простроченій заборгованості про процентам в розмірі 524 552,71 грн., поточній заборгованості по процентам в розмірі 35 513,33 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі, 208 280,37 грн., пені за несвоєчасне повернення процентів в розмірі38 554,99 грн., пені за несвоєчасну сплату комісії за ведення кредитної справи в розмірі1 780,59 грн., визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.06.2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012, № 5515-VI, з 1 січня 2013 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 147,00 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахування офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Згідно зі ч. 11 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються органи прокуратури - при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді.

Згідно ч. 3 ст. 49 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене, витрати по сплаті судового збору в розмірі 68 820,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 40, ідентифікаційний код 02132384) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, ідентифікаційний код 14371869) за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 034/10 від 20.12.2012 року поточну заборгованість за кредитом в розмірі 1 075 040 (один мільйон сімдесят п'ять тисяч сорок) грн. 00 коп., прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 1 124 960 (один мільйон сто двадцять чотири тисячі дев'ятсот шістдесят) грн. 00 коп., прострочену заборгованість про процентам в розмірі 361 133 (триста шістдесят одна тисяча сто тридцять три) грн. 37 коп., поточна заборгованість по процентам в розмірі 25 666 (двадцять п'ять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 67 коп., поточну заборгованість по комісії за ведення кредитної справи в розмірі 5 375 (п'ять тисяч триста сімдесят п'ять) грн. 20 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 83 357 (вісімдесят три тисячі триста п'ятдесят сім) грн. 31 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 23 292 (двадцять три тисячі двісті дев'яносто два) грн. 54 коп., пеню за несвоєчасну сплату комісії за ведення кредитної справи в розмірі 1 330 (одна тисяча триста тридцять) грн. 85 коп., та за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 033/10 від 20.12.2012 року прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 3 044 000 (три мільйони сорок чотири тисячі) грн. 00 коп., прострочену заборгованість по процентам в розмірі 524 552 (п'ятсот двадцять чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят два) грн. 71 коп., поточну заборгованість по процентам в розмірі 35 513 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот тринадцять) грн. 33 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 208 280 (двісті вісім тисяч двісті вісімдесят) грн. 37 коп., пеню за несвоєчасне повернення процентів в розмірі 38 554 (тридцять вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 99 коп., пеню за несвоєчасну сплату комісії за ведення кредитної справи в розмірі 1 780 (одна тисяча сімсот вісімдесят) грн. 59 коп.,

3. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 40, ідентифікаційний код 02132384)в доход Державного бюджету України (р/р 31215206783001, Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001) судовий збір в розмірі 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя С.М. Мудрий

Судді К.І. Головіна

О.М. Спичак