Постанова № 32350365, 11.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

11 липня 2013 року Справа №826/9528/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявоюуправління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської областідоприватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом»простягнення заборгованості в розмірі 14220грн. 83коп., ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області (далі - управління ПФ, позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» (далі - ПАТ «ВНЗ «МАУП», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 14220грн. 83коп.

В обґрунтування позову управління ПФ послалось на невиконання відповідачем приписів Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» та на безпідставну несплату зазначеної вище суми.

Ухвалою суду від 20 червня 2013 року відкрито провадження у справі №826/9528/13-а, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до відділу документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

08 липня 2013 року на адресу суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, зі змісту якого вбачається, що представник відповідача 25 червня 2013 року отримав копію ухвали суду від 20 червня 2013 року. Проте, станом на 11 липня 2013 року письмові заперечення відповідача стосовно задоволення заявленого позову не надійшли.

Отже, справа вирішується судом за наявними доказами, дослідивши які та оцінивши повідомлені управлінням ПФ у позові обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 1 та частини 3 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року №2464-VI (далі - Закон України №2464) відповідач є платником внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (страхувальником), перебуває на обліку в управлінні ПФ та відповідно до статті 6 Закону України №2464 несе обов'язки з нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в установлені строки у повному обсязі.

Так, сума заборгованості зі сплати ПАТ «ВНЗ «МАУП» єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2013 року складає 14220грн. 83коп., що підтверджують наступні докази: розрахунок боргу БЦФ ПРАТ МАУП; копія корінця вимоги від 30 квітня 2013 року №Ю-401 з доказами про вручення відповідачу; копія корінця вимоги від 30 травня 2013 року №Ю-401 з доказами про вручення відповідачу; копія звіту за 03 місяць 2013 року; копія рішення №2081 від 30 квітня 2013 року про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом Пенсійного фонду або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску з доказами про вручення відповідачу; копія розрахунку штрафної санкції згідно Закону України №2464-VI від 08 липня 2010 року по ПАТ ВНЗ МАУП; копія акту від 30 квітня 2013 року №145 про результати планової перевірки ПАТ «ВНЗ «МАУП» щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інших платежів, контроль за нарахуванням та сплатою яких покладено на Пенсійний фонд України, а також достовірності відомостей, поданих до Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування за період з 20 грудня 2010 року до 22 квітня 2013 року з доказами про вручення відповідачу; копія картки особового рахунку платника єдиного внеску.

Отже, зважаючи на чинність вимог про сплату боргу, на порушення відповідачем статті 9 Закону України №2464, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 14220грн. 83коп., яка у встановленому порядку не сплачена, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та про необхідність їх задоволення.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» (03039 м. Київ, вул. Фрометівська, 2; код за ЄДРПОУ 00127522) на користь управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області (09113 Київська область, м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23; код за ЄДРПОУ 22200584) заборгованість у розмірі 14220грн. 83коп. (чотирнадцять тисяч двісті двадцять гривень 83коп.).

Зобов'язати приватне акціонерне товариство «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» (код за ЄДРПОУ 00127522) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька