Ухвала суду № 32350243, 11.07.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

11 липня 2013 року № 813/2182/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого - судді Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання Олексяк І.Р.

представника позивача Харечко О.І.

представників відповідча Гвоздецького М.М., Клепач Н.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Бориславського відділення Львівської області Державної податкової служби до Державного комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1» про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

01.06.2013 року Державне комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №1» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду, в якій просить розстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 року у справі №813/2182/13-а рівними частинами на 10 років (сто двадцять місяців).

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що фінансовий стан підприємства не дозволяє здійснити повне і своєчасне виконання рішення суду, оскільки грошові кошти для повного виконання рішення суду на банківських рахунках підприємства відсутні.

У судовому засіданні 11.07.2013 року представником заявника було подано уточнення до заяви про розстрочення виконання судового рішення, згідно якого заявник просить розстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року у справі за позовом Дрогобицької ОДПІ (Бориславське відділення) про стягнення податкового боргу в сумі 1 039 029, 43 грн. на 7 років (84 місяці) наступним чином: рівними частинами по 12 369, 40 грн. кожного місяця.

Представники заявника в судовому засіданні подану заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримали у повному обсязі, з урахуванням поданого до неї уточнення, та просили суд таку задоволити повністю.

Представник позивача в судовому засіданні проти поданої заяви з урахуванням уточнень не заперечувала, у вирішенні такої поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників заявника та представника позивача, суд вважає, що заява Державного комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1» про розстрочення виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню, мотивуючи це наступним.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Підставою для розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 року у справі № 813/2182/13-а позовні вимоги Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Бориславського відділення Львівської області Державної податкової служби до Державного комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1» про стягнення боргу задоволено повністю. Постановлено стягнути з рахунків Державного комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1» код ЄДРПОУ 05452244 на користь Державного бюджету України 1 039 029, 43 грн. податкового боргу. Постанова сторонами не оскаржувалася та набрала законної сили.

Представники заявника, з урахуванням поданого уточнення до заяви про розстрочення виконання судового рішення, просили розстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 року по справі № 813/2182/13-а рівними частинами на 7 років (84 місяці).

Згідно поданих представниками заявника пояснень, Державне комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №1» на даний час перебуває у складному фінансовому становищі, грошові кошти для повного виконання рішення суду на банківських рахунках підприємства відсутні, крім того з метою збереження робочих місць та недопущення скорочення їх чисельності підприємство змушено було перейти на чотириденний робочий тиждень та шестигодинний робочий день.

Як вбачається з звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 1 квартал 2013 року, балансу ДКП «ЖЕК №1» та довідки ТВБВ №10013/018 філії Львівського обласного управління Ощадбанку України від 21.05.2013 року підприємство не має можливості у повному обсязі виконати рішення суду від 25.04.2013 року у справі № 813/2182/13-а, оскільки станом на 18.05.2013 року залишок по рахунку ДКП «Житлово-експлуатаційна контора №1» становить 65, 47 грн.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням фінансового стану заявника, відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про часткове задоволення поданої заявником заяви та про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 року у справі № 813/2182/13-а, шляхом сплати боргу в сумі 1 039 029, 43 грн. протягом 60 місяців зі сплатою рівними частинами, з огляду на наявні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити виконання судового рішення у адміністративній справі №813/2182/13-а за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Бориславського відділення Львівської області Державної податкової служби до Державного комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1» про стягнення боргу в розмірі 1 039 029 (один мільйон тридцять дев'ять тисяч двадцять дев'ять) грн. 43 коп. на 60 місяців шляхом сплати рівними частинами в розмірі 17 317 (сімнадцять тисяч триста сімнадцять) грн. 16 коп. щомісяця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 12 липня 2013 року

Суддя Костецький Н.В.